Справа № 296/10631/25
3/296/2445/25
"28" жовтня 2025 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого лікарем Житомирської обласної клінічної лікарні ім. О.Ф. Гербачевського, проживаючого за адресою у АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
29.08.2025 року о 17 год 05 хв в м. Житомирі, вул. Театральна, 7 водій автомобіля Hyundai Santa Fe д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив наїзд на припаркований автомобіль Nissan д.н.з. НОМЕР_3 .
В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмовані відсутні.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні 28.10.2025 року ОСОБА_1 надав наступні пояснення. 29.08.2025р. керував автомобілем Hyundai Santa Fe д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Театральна, 7 при виїзді з парковки не помітив та не відчув будь - яких ознак причетності до ДТП. Наступного дня після події водієві автомобіля Nissan д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 відшкодував збитки, останній до нього претензій не має. На запитання суду ОСОБА_1 пояснив, що його автомобіль Hyundai механічних пошкоджень не містить, в автомобіля Nissan пошкодження незначні (подряпини).
Водій ОСОБА_2 в судове засідання 28.10.2025р. не з'явився, 20.10.2025 року через канцелярію суду звернувся із письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності. Матеріальних претензій до водія ОСОБА_1 не має, ОСОБА_1 розрахувався з ним в повному обсязі.
Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.
В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення - протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 455695 від 16.09.2025 року; схемою місця ДТП від 29.08.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.08.2025 року; рапортом інспектора взводу №1 роти №1 БУПП в Житомирській області ДПП ст. сержанта поліції С. Іванюхи від 29.08.2025 року; копією витягу із бази даних «Армор» за параметром пошуку «Адмінпрактика» стосовно особи водія ОСОБА_1 ; копією картки водія ОСОБА_1 ; письмовим повідомленням про запрошення до УПП в Житомирській області ДПП ОСОБА_1 від 03.09.2025р. за №11307/41/28-20205; копією рапорту старшого інспектора - чергового ВЧС УПП в Житомирській області ДПП Самчук В.О. від 29.08.2025 року.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи конкретні обставини справи, те, що пошкодження автомобіля в наслідок ДТП є незначними, шкода відшкодована, з урахуванням відсутності будь - яких претензій з боку водія ОСОБА_2 , про що останній вказав у своїй письмовій заяві від 20.10.2025р., враховуючи особу правопорушника, із врахуванням його пояснень, наданих безпосередньо при розгляді справи, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КпАП України, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 29.08.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя Людмила ШИМОН