Справа №295/8511/25
Категорія 76
2/295/3284/25
про витребування доказів
30.10.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Перекупка І.Г.,
при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача - адвоката Козлова А.І,
представників відповідача - Захарко Н.В.
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Житомирі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області про визнання звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
24.06.2025 позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить: визнати звільнення Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області з роботи згідно наказу від 26 травня 2025 року № 20-К/ТР «Про звільнення ОСОБА_2 » - незаконним; поновити ОСОБА_1 на роботі в Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області на посаді начальника Відділу проектів відновлення та розвитку інфраструктури Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області; стягнути з Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 27 травня 2025 року; відшкодувати за рахунок Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 25000,00 грн; допустити негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі.
В підготовчому засіданні позивач заявив клопотання про витребування у Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області доказів.
Представник відповідачв заперечувала щодо задоволення клопотання.
Заслухавши сторін, дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Як роз'яснено у п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 84, 183, 259-261, 353 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати від Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області копії:
- наказу про покладенняобов'язків провідного інженера відділу проєктів відновлення та розвитку інфраструктури на провідного інженера відділуякості, технічного контролю та нових технологій ОСОБА_3 ;
- наказу про переведення провідного інженера відділуякості, технічного контролю та нових технологій ОСОБА_3 на посаду провідного інженера відділу проєктів відновлення та розвитку інфраструктури;
- посадову інструкцію заступника начальника з відновлення та реалізації інфраструктурних об'єктів;
- положення про порядок ведення претензійної та поовної роботи Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області;
- довідку про середню заробтну плату ОСОБА_1 за останні два календарні місяці роботи, що передували місяцю звільненню.
Витребувані докази надати до суду в строк до 12.12.2025.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Перекупка