Справа №295/4144/25
Категорія 7
2/295/2138/25
Про відкриття провадження у справі
30.10.2025 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,
вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - адвоката Гуртовенка Романа Михайловича( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про визначення частки у спільному майні, -
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визначити частки у спільному майні боржника - ОСОБА_4 , в об'єктах спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а саме:
1. У грошових коштах на рахунку у грошових коштах на рахунку НОМЕР_1 в АТ КБ ПРИВАТБАНК, відкритому на ім'я ОСОБА_3 в сумі 7619,29 євро; грошових коштах на рахунку НОМЕР_2 в АТ КБ ПРИВАТБАНК відкритому на ім'я ОСОБА_3 в сумі 7051,41 євро; в грошових коштах на рахунку НОМЕР_3 в АТ КБ ПРИВАТБАНК відкритому на ім'я ОСОБА_3 в сумі 3142,55 грн.; грошових коштах на рахунку НОМЕР_4 в АТ КБ ПРИВАТБАНК відкритому на ім'я ОСОБА_3 в сумі 27216,79 грн.; грошових коштах на рахунку НОМЕР_5 в АТ КБ ПРИВАТБАНК відкритому на ім'я ОСОБА_3 в сумі 22094,89 доларів США;
2) у об'єктах рухомого майна, які зареєстровані за ОСОБА_3 : автомобілі TOYOTA TUNDRA, 2016 року випуску, номер шасі НОМЕР_6 , номерний знак: НОМЕР_7 колір сірий; причіпу ВЕРДА, 1.05, 2020 року випуску, номер шасі НОМЕР_8 , номерний знак: НОМЕР_9 , колір сірий; легковому автомобілі MERCEDES-BENZ GTE 350D, 2019 року випуску, номер шасі НОМЕР_10 , номерний знак: НОМЕР_11 , колір сірий; мотоциклі HONDA GL 1800DA, 2020 року випуску, номер шасі НОМЕР_12 , номерний знак: НОМЕР_13 , колір чорний; причіпу ВЕРДА 1.01, 2020 року випуску, номер шасі НОМЕР_14 номерний знак: НОМЕР_15 , колір сірий; вантажному автомобілі MERCEDES-BENZ SPRINTER 516 CDI, 2014 року випуску, номер шасі НОМЕР_16 , номерний знак: НОМЕР_17 , колір синій, - визначивши за боржником - ОСОБА_4 частку у даному майні в розмірі 50% на вищезазначені майнові активи.
Разом з позовною заявою представником позивача подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 28.03.2025 відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У квітні 2025 року матеріали справи направлялися до Житомирського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 28.03.2025.
29.10.2025 матеріали справи повернулися до Богунського районного суду м. Житомира.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підсудний районному суду.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачається.
На підставі ч. 4 ст. 274 ЦПК України позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 84, 174, 178, 181, 187, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Гуртовенка Романа Михайловичадо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки у спільному майні.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче засідання на 14:30 год 01 грудня 2025 року, викликати сторін до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, зал № 4-Б-5 .
Одночасно з копією цієї ухвали відповідачам надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Відповідачі мають право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.
Встановити відповідачам строк 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.
Відповідачі мають право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою inbox@bg.zt.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Чішман