Справа №296/7841/25
Категорія 75
2/295/4884/25
29.10.2025 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПАБЛАНКА» про стягнення заборгованості із заробітної плати, -
18.07.2025 року позивач звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою про стягнення заробітної плати.
Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 23.07.2025 року позовну заяву було залишено без руху.
Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25.08.2025 року постановлено позовну заяву передати за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2025 року, головуючим суддею у вказаній справі визначено суддю Полонця С.М.
Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Полонця С.М. від 10.10.2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України і встановлено позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі судді недоліків до 20.10.2025 року, але не більше п?яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що копію вищевказаної ухвали судді позивачу відправлено у день її постановлення на його поштову адресу, а також - до його електронного кабінету.
Згідно з довідкою про доставку електронного документу, яка міститься у матеріалах справи, документ в електронному вигляді «Ухвала Богунський» від 10.10.2025 по справі № 296/7841/25 (суддя Полонець С.М.), а також (за наявності) прикриплені до нього файли було надіслано одержувачу ОСОБА_1 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 11.10.2025 4:44:34.
Разом з тим, станом на 29.10.2025 року, вимоги вищевказаної ухвали судді від 10.10.2025 року не виконано.
Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст. 185 ЦПК України, така позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, але це не заважає йому звернутися до суду повторно в загальному порядку, усунувши недоліки.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПАБЛАНКА» про стягнення заборгованості із заробітної плати, вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя С.М. Полонець