Справа №: 272/420/25
Провадження № 3/272/201/25
27 жовтня 2025 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого:
АДРЕСА_1 ,
непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№305966 від 20.04.2025 року, ОСОБА_1 19 квітня 2025 року о 23:00 год. в с.Городківка по вул. Шкільна, 2 керував транспортним засобом «Газель» 330202, д.н.з. НОМЕР_2 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився у закладі охорони здоров'я та підтверджується медичним висновком медичного закладу №8 від 20.04.2025 року. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом передачі тверезому водієві, чим порушив п.2.9а ПДР.
ОСОБА_1 та його захисник в судове засідання не з'явились.
В попередніх судових засіданнях ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив що на момент коли під'їхали працівники поліції він не керував транспортним засобом, тому у його діях відсутній склад правопорушення, просив провадження по справі закрити за п. 1 ст. 247 КУпАП.
Захисник Олянюк В.Л. в попередніх судових засіданнях клопотання ОСОБА_1 підтримував, просив провадження по справі закрити за п. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки відсутні події та склад адміністративного правопорушення.
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його захисника, переглянувши відеозапис, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю у діях складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки в матеріалами справи не доведено факту зупинки та факту керування транспортним засобом.
За змістом ст.ст. 245,252,280,283 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи, підлягають для з'ясування питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчинені, рішення приймається на підставі доказів долучених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247КУпАП за відсутністю події і складу даного адміністративного правопорушення.
Враховуючи те, що в матеріалах справи не доведено факту зупинки та факту керування транспортним засобом ОСОБА_1 , а тому суд закриває провадження по даній у справі , у зв'язку з відсутність у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130 ч.1, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Закрити провадження у справі № 272/420/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв'язку з відсутність у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя:В. В. Карповець