Справа № 161/8651/25
Провадження № 2/161/3397/25
27 жовтня 2025 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Присяжнюк Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Ващук В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ земельних ділянок між співвласниками у праві спільної часткової власності,
В провадженні суду знаходиться вказана справа.
Ухвалою суду від 08 травня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні.
Сторони в підготовче судове засідання не з'явилися.
Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №161/14557/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, оскільки обставини, що будуть встановлені в судовому рішенні за результатами розгляду вказаної цивільної справи, зокрема стосовно майна, що являється об'єктом спільної сумісної власності, будуть мати преюдиційне та вирішальне значення для розгляду справи №161/8651/25.
Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності сторони позивача, проти задоволення клопотання сторони відповідача щодо зупинення провадження не заперечує.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив таке.
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа №161/14557/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Предметом спору у вказаній справі є визнання права на право власності на одну/другу частину житлового будинку сторін, як спільної сумісної власності подружжя, а тому суд зауважує про неможливість розгляду справи про поділ земельних ділянок між співвласниками у праві спільної часткової власності, до набрання законної сили рішенням у іншій справі №161/14557/25.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Визначаючи наявність підстав, передбачених статтею 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
З врахуванням викладено та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд
Провадженняу справі №161/8651/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ земельних ділянок між співвласниками у праві спільної часткової власності, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №161/14557/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Людмила ПРИСЯЖНЮК