Справа № 161/17415/25
Провадження № 3/161/5555/25
м.Луцьк 20 жовтня 2025 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ «Безпілотні технології», -
- за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «Безпілотні технології» (м. Луцк, вул. Рівненська, 48/406), вчинила порушення: п.п. 14.1.36, п. 14.1.231 п. 14.1 ст. 14, п.44.6 ст. 44, п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135 Податкового кодексу України, п. 1 ст. 9 Закону України «про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, п. 1.2 ст. 1, п. 2.1, 2.15, 2.16 ст. 2 «Про документальне забезпечення записіву бухгалтерському обліку, п.п.9, п. 6 розділу ІІІ НП(с) БО 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності», п. 11, п. 19, п. 20 НП(с)БО 16 «Витрати», що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 1481757 грн., в тому числі за 2022 рік в сумі 65087 грн., за 2024 рік в сумі 229767 грн., за 1 квартал 2025 року в сум 1186903 грн.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином та неодноразово повідомлялася про день, час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення від неї на адресу суду не надходило, а тому суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності.
Разом з тим, вина ОСОБА_1 у скоєному повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №583/03-20-07-01 від 21.08.2025 року, актом перевірки від 21.08.2025 року.
Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
При цьому, обираючи вид стягнення за вказане правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Р.М. Кихтюк