29 жовтня 2025 року м. Дніпросправа № 160/23248/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Малиш Н.І.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУП ІНТРЕЙД" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2025 р. в адміністративній справі №160/23248/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУП ІНТРЕЙД" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
До Третього апеляційного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга ТОВ "ГРУП ІНТРЕЙД" за підписом адвоката Жечева С.О. на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2025 р. в адміністративній справі №160/23248/25.
При перевірці апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам частини 4 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.
Цією процесуальною нормою визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".
Згідно ордеру серії АР №1257580 від 08 серпня 2025 р., доданому до апеляційної скарги, повноваження адвоката Жечева С.О. обмежені представництвом інтересів ТОВ "ГРУП ІНТРЕЙД" виключно в Дніпропетровському окружному адміністративному суді.
Договір - доручення про надання правової допомоги від 01 лютого 2021 р., укладений між ТОВ "ГРУП ІНТРЕЙД" та Адвокатським бюро "Сергія Жечева", в силу приписів частини 4 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України, не є документом, що підтверджує повноваження представника.
Пунктом 1 частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Недотримання вищезазначених приписів Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення апеляційної скарги ТОВ "ГРУП ІНТРЕЙД".
Керуючись статтею 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУП ІНТРЕЙД" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2025 р. в адміністративній справі №160/23248/25 - повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили 29 жовтня 2025 р. та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя О.О. Круговий
суддя Н.І. Малиш