28 жовтня 2025 року м. Дніпросправа № 280/9593/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
розглянувши у порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі № 280/9593/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправною і скасування вимоги, зобвоязання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.03.2023 року визнано неповажними підстави пропуску строку на подання апеляційної скарги, наведені Головним управління ДПС у Запорізькій області в поданому клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення; у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення відмовлено; відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі № 280/9593/21 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 січня 2022 року.
30.09.2025 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору, вказано, що у відкритті апеляційного провадження було відмовлено, проте судовий збір сплачено.
Розпорядженням керівника апарату Третього апеляційного адміністративного суду від 01.10.2025 року призначено повторний автоматизований розподіл справи між суддями у зв'язку зі звільненням судді у відставку. Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями визначено склад суду для розгляду заяви: головуючий суддя Лукманова О.М., судді Іванов С.М., Чередниченко В.Є.
Заяву про повернення судового збору передано для розгляду колегії суддів 07.10.2025 року.
Після витребування матеріалів справи, матеріали надійшли до суду апеляційної інстанції 24.10.2025 року.
Головне управління ДПС у Запорізькій області просить повернути судовий збір, сплачений ним, при поданні апеляційної скарги платіжним дорученням № 644 від 06.10.2022 року на суму 2724,00 грн.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Нормами Закону України «Про судовий збір» передбачено повернення судового збору у разі відмови у відкритті апеляційного провадження платнику.
Отже, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.03.2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі № 280/9593/21 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 січня 2022 року, не вирішено питання про повернення судового збору.
З огляду на відмову у відкритті апеляційного провадження та сплату судового збору, такий судовий збір можливо повернути, суб'єкту, який звернувся з відповідним клопотанням. Враховуючи вище викладене, судовий збір підлягає поверненню ГУ ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 44118663).
Керуючись ст.ст. 132, 302 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі № 280/9593/21 - задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 44118663) судовий збір у сумі 2724,00 грн. (дві тисячі сімсот двадцять чотири гривні 00 копійок), сплачений згідно платіжного доручення № 644 від 06.10.2022 року, з Державного бюджету України.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.М. Лукманова
суддя С.М. Іванов
суддя В.Є. Чередниченко