29 жовтня 2025 року м. Дніпросправа № 280/4018/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Малиш Н.І., Кругового О.О.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Шлай А.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 липня 2025 р. в адміністративній справі №280/4018/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2025 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 липня 2025 р. в адміністративній справі №280/4018/25.
01 жовтня 2025 р. матеріали справи №280/4018/25 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду від Запорізького окружного адміністративного суду.
У справі заявлено клопотання про заміну Військової частини НОМЕР_1 її правонаступником - Військовою частиною НОМЕР_2 .
Вирішуючи зазначене клопотання, колегія суддів керується приписами статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
На підтвердження необхідності здійснення процесуального правонаступництва долучено наказ Міністерства оборони України №1068 від 13 серпня 2025 р., відповідно до якого здійснено переформування низки військових частин, у тому числі Військової частини НОМЕР_1 , із підпорядкуванням Військовій частині НОМЕР_2 .
Зазначена обставина є підставою для здійснення процесуального правонаступництва у відповідності до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України.
Пунктом 3 частини 1 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження.
Крім того, рішенням Ради суддів України № 23 від 05 серпня 2022 р. затверджено рекомендації з організаційних питань роботи суддів в умовах воєнного стану. Цим рішенням звернуто увагу суддів на недопустимість ігнорування сигналів повітряної тривоги або інших сповіщень про небезпеку, які надходять від органів управління цивільного захисту.
Наказом голови Третього апеляційного адміністративного суду №27 - ОД від 13 травня 2024 р. встановлена, у тому числі, заборона проведення судових засідань під час сигналу "Повітряна тривога".
Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені.
Враховуючи приписи пункту 3 частини 1 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України та обставину дії в Україні воєнного стану, неможливість проведення судових засідань під час повітряної тривоги, з метою уникнення ризиків життю і здоров'ю учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 52, 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Здійснити в адміністративній справі №280/4018/25 процесуальне правонаступництво та допустити заміну відповідача Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) правонаступником - Військовою частиною НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
Призначити справу №280/4018/25 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження 21 січня 2026 р. в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Левка Лук'яненка, 23, без виклику осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 29 жовтня 2025 р. і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в частині процесуального правонаступництва.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя Н.І. Малиш
суддя О.О. Круговий