Справа № 640/22881/21
30 жовтня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В.,
за участю секретаря судового засідання Пахолчак В.П.,
представника боржника - Черевко С.А. в режимі відеоконференцзв'язку,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника боржника про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ44116011) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) стягнення податкового боргу, -
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.07.2025 року адміністративний позов Головного управління ДПС у м. Києві (далі ГУ ДПС) задоволено.
Стягнуто з фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 на користь держави податковий борг в загальному розмірі 230061,62грн.
20.08.2025 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі.
13.10.2025 року представник ОСОБА_1 , адвокат Черевко С.А. через систему «Електронний суд» подав до суду заяву про визнання виконавчого листа від 20.08.2025 по справі №640/22881/21 таким, що не підлягає виконанню (зареєстровано судом 14.10.2025 за вх. №107943/25).
В обґрунтування заяви зазначив, що виконавчий лист в справі №640/22881/21 за рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.07.2025 року виданий 20.08.2025 року яке не набрало законної сили.
Ухвалою суду від 24.10.2025 року прийнято до розгляду заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №640/22881/21. Призначено судове засідання на 30.10.2025 року о 11:15 год.
Представник ГУ ДПС, який повідомлений належним чином у судове засідання не з'явився.
Судом розглянуто заяву за відсутності учасників, які не з'явились, оскільки відповідно до ч.3 ст. 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
У судовому засідання представник ОСОБА_1 , адвокат Черевко С.А. підтримав подану заяву. Зазначив, що апеляційну скаргу було подано 18.08.2025, тобто у строк встановлений ст. 295 КАС України. Отже виконавчий лист видано за рішенням, яке не набрало законної сили, тому виконавчий лист підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.
Вислухавши пояснення представника боржника, дослідивши матеріали справи в частині, що стосується вирішення питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Судом встановлено, що Одеським окружним адміністративним судом 20.08.2025 року видано виконавчий лист по справі під час перебування головуючого судді по справі у відрядженні.
Згідно з ч.1-2 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
У виданому 20.08.2025 виконавчому листі наявна відмітка про набрання судовим рішенням законної сили 19 серпня 2025 року.
Разом з тим, частинами 1,2 ст. 255 КАС України встановлено, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів (ч. 1 ст. 295 КАС України).
Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч.6 ст. 120 КАС України).
Так, згідно відомостей КП «ДСС» представником ОСОБА_1 , адвокатом Черевко С.А. через систему «Електронний суд» 18.08.2025 року подано апеляційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.07.2025 по справі №640/22881/21, тобто в межах встановленого строку для подання апеляційної скарги.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.08.2025 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Таким чином, враховуючи подання апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.07.2025 року з урахуванням приписів ст.255 КАС України слід вважати таким, що не набрало законної сили.
Керуючись ст.ст. 120, 243, 248, 255, 295, 373, 374 КАС України, суд, -
Визнати виконавчий лист, виданий 20.08.2025 року по справі №640/22881/21 про стягнення з фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 на користь держави податковий борг в загальному розмірі 230061,62 грн таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала суду може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.
Суддя Е.В. Катаєва