справа№ 380/15949/25
з питань виправлення описки у судовому рішенні
30 жовтня 2025 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брильовського Р.М. розглянувши в письмовому провадженні представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ЄДРПОУ 13814885) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,-
На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2025 року у справі № 380/15949/25 задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо ОСОБА_1 в проведенні індексації пенсії з застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірах 1,0796 та 1,115; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести починаючи з 04.02.2025 перерахунок пенсії ОСОБА_1 у відповідності до частини другої статті 42 Закону України № 1058-ІV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався для обчислення пенсії ОСОБА_1 за 2020-2022 роки в розмірі 12 236,71 грн, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,0796 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 №185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році» та починаючи з 01.03.2025 на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,115 (з урахуванням коефіцієнту 1,0796) відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 №209 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році» та у зв'язку з цим провести виплату недоотриманих сум пенсії та стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016,м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10, ЄДРПОУ 13814885) 968 грн 96 коп сплаченого судового збору.
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні, у якій просить суд виправити описку в рішенні Львівського окружного адміністративного суду 23 вересня 2025 року у справі № 380/15949/25 вказавши зареєстроване місце проживання позивача у першому та четвертому абзаці резолютивної частини - « АДРЕСА_1 ».
При вирішенні заяви про виправлення описки суд керувався наступним.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд зазначає, що описки по своїй суті - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Відтак, суд зазначає про те, що вказане формулювання не може бути кваліфіковане як описка у розумінні статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки воно не має характеру очевидної граматичної, арифметичної чи технічної помилки, виправлення якої впливає на зміст судового рішення або порядок його виконання. Відсутність у тексті резолютивної частини слів «буд.» та «кв.» при зазначенні адреси Позивача не призводить до зміни суті встановлених судом обставин, не створює неоднозначності щодо ідентифікації особи Позивача чи його місця проживання, а відтак не порушує прав та обов'язків сторін. Таким чином, зазначене не може розцінюватися як описка, що підлягає виправленню у порядку, визначеному процесуальним законом.
Отже суд дійшов висновку, що подана представником позивача заява про виправлення описки в судовому рішенні задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 248, 253, 256, 293-295 КАС України, суд -
У задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ЄДРПОУ 13814885) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.
Суддя Брильовський Р.М.