про повернення позовної заяви
30 жовтня 2025 року м. Київ № 320/32953/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина"
до Головного управління ДПС у Київській області
про визнання протиправними та скасування акту про результати перевірки, рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку, -
До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Калина" з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування акту про результати перевірки, рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.07.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви.
Вказану ухвалу доставлено засобами електронного зв'язку до електронного кабінету представника позивача 18.07.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Також, засобами телефонного зв'язку, що зазначені позивачем в позовній заяві було здійснено спроби повідомити позивача про виявлені судом недоліки позовної заяви.
Суд звертає увагу, що відповідну ухвалу було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а тому позивач мав можливість ознайомитись з текстом такої, в разі заінтересованості у вирішенні справи за його позовом.
Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Станом на 30.10.2025 недоліки позовної заяви не усунуто, із заявами та клопотаннями про продовження строків на усунення недоліків позовної заяви позивач або його представник до суду не звертався.
Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Суд приходить до висновку, що позивачем у встановлений строк недоліки не усунуто, а отже позовна заява підлягає поверненню.
Суд вважає за необхідним зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).
Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд,
1. Позовну заяву повернути позивачу.
2. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Жук Р.В.