про задоволення заяви про відвід
29 жовтня 2025 року м. Київ №320/27619/25
Київський окружний адміністративний суд в складі судді Білоус А.Ю., розглянувши заяву про самовідвід судді Київського окружного адміністративного суду Білоус А.Ю. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Черепа В.Ю., третя особа - Вища рада правосуддя, про визнання протиправними дій, протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя ОСОБА_2 щодо не вжиття заходів щодо повторного розподілу дисциплінарної скарги ОСОБА_3 від 15.05.2022 №М-6/28/7-22 стосовно ОСОБА_1 ;
- визнати протиправними дії дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Черепа В.Ю. щодо прийняття дисциплінарної скарги ОСОБА_3 від 15.05.2022 №М-6/28/7-22 стосовно ОСОБА_1 до провадження та вчинення дій з попередньої перевірки дисциплінарної скарги;
- визнати протиправними дії дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Черепа В.Ю. щодо визначення пріоритетності розгляду дисциплінарної скарги ОСОБА_3 від 15.05.2022 №М-6/28/7-22 стосовно ОСОБА_1 згідно пункту 13.7 Регламенту Вищої ради правосуддя, затвердженого рішенням від 21.11.2023 №1068/0/15-23 «Про затвердження Змін до Регламенту Вищої ради правосуддя» шляхом внесення 30.12.2024 до системи електронного документообігу Вищої ради правосуддя відомостей щодо пріоритетності розгляду скарги;
- зобов'язати Дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя ОСОБА_2 передати дисциплінарну скаргу ОСОБА_3 від 15.05.2022 №М-6/28/7-22 на повторний автоматизований розподіл для визначення належного дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.06.2025 відмовлено у відкритті провадження в справі №320/27619/25, оскільки вказаний спір не підлягає судовому розгляду.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2025 ухвалу від 13.06.2025 скасовано, справу №320/27619/25 направлено для продовження розгляду.
Суддею Білоус А.Ю. 29.10.2025 подано заяву про самовідвід.
Заява мотивована тим, що продовження розгляду справи №320/27619/25 суддею Білоус А.Ю., якою фактично вже висловлена її позиція в справі, може викликати сумнів в учасників щодо неупередженості чи об'єктивності при розгляді справи саме цим суддею.
Відповідно до вимог частини першої та другої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
Відповідно до частини першої статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
З урахуванням викладеного, продовження розгляду справи №320/27619/25 суддею Білоус А.Ю., якою фактично вже висловлена її позиція в справі, може викликати сумнів в учасників щодо неупередженості чи об'єктивності при розгляді справи саме цим суддею.
З огляду на наведене, враховуючи частину першу статті 40 Кодексу адміністративного судочинства, за якою питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі, суддя Білоус А.Ю. підлягає самовідводу на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі.
Згідно з вимогами частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.
Керуючись статтями 33, 39-41, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Задовольнити заяву судді Білоус А.Ю. про самовідвід.
Передати справу №320/27619/25 для визначення складу суду згідно з частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Білоус А.Ю.