29 жовтня 2025 року м. Київ Справа № 640/679/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якому просив суд:
- ??визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з 05.03.2019 з включенням до неї усіх видів грошового забезпечення, у тому числі усіх додаткових видів грошового забезпечення, а саме надбавки за роботу з таємними виробами, носіями, документами, надбавки за особливо важливі завдання та премії відповідно до оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення 03.11.2020;
- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати і виплачувати пенсію ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), починаючи з 05.03.2019 з включенням до неї усіх видів грошового забезпечення, у тому числі усіх додаткових видів грошового забезпечення, а саме надбавки за роботу з таємними виробами, носіями, документами, надбавки за особливо важливі завдання та премії відповідно до довідки про грошове забезпечення для обчислення пенсії 03.11.2020, з урахуванням раніше виплачених сум.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2021 адміністративний позов задоволено повністю, вирішено:
- Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053. м. Київ. вул. Бульварно-Кудрявська 16 ЄДРПОУ 42098368) щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), з 05.03.2019 з включенням до неї усіх видів грошового забезпечення відповідно до оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення 03.11.2020;
- Зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ. вул. Бульварно-Кудрявська 16 ЄДРПОУ 42098368) перерахувати і виплачувати пенсію ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКІІ НОМЕР_1 ), починаючи з 05.03.2019 з включенням до неї усіх видів грошового забезпечення, у тому числі усіх додаткових видів грошового забезпечення відповідно до довідки про грошове забезпечення для обчислення пенсії 03.11.2020, з урахуванням раніше виплачених сум.
29.11.2021 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист у справі 640/679/21.
22.10.2025 від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі. За результатами автоматизованого розподілу вказана заява була передана для розгляду судді Сас Є.В.
Відповідно до частин першої та третьої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 374, 374 КАС України, суд
1.Заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі призначити до розгляду у судовому засіданні на 07 листопада 2025 року о 11:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26а, 6-й поверх.
2. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам),.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Сас Є.В.