ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про виправлення описки
"30" жовтня 2025 р. Справа № 300/5198/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Кафарського В.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи №300/5198/25 за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №300/5198/25.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.10.2025 позов задоволено.
Водночас, судом встановлено, що тексті рішення (у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах) допущено описку, а саме невірно зазначено ім'я та по батькові відповідача.
При вирішенні вищевказаної заяви судом враховується наступне.
Згідно із приписами частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Разом з цим, суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.
Згідно з пунктом 10 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлень в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.
Як слідує із змісту адміністративного позову та доданих до нього документів, відповідачем у межах цієї справи є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Натомість, судом у тексті рішення (у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах) невірно зазначено ім'я та по батькові відповідача, зокрема, замість вірного « ОСОБА_2 » (у відповідних відмінках), невірно вказано « ОСОБА_3 » (у відповідних відмінках), а також невірно зазначено адресу відповідача, а саме замість вірної « АДРЕСА_1 » вказано невірну « АДРЕСА_2 ».
Таким чином, з огляду на допущену судом описку в тексті рішення суду від 14.10.2025 у справі №300/5198/25 в частині невірного зазначення ім'я та по батькові відповідача, яка змісту рішення по суті не змінює, слід виправити таку описку.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 248, 253, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,
Виправити допущену судом описку у тексті рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.10.2025 у справі №300/5198/25, зазначивши вірні ім'я та по батькові відповідача, а саме замість невірних « ОСОБА_3 » (у відповідних відмінках) зазначити вірні « ОСОБА_2 » (у відповідних відмінках), а також замість невірної адреси « АДРЕСА_2 » зазначити вірну « АДРЕСА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Позивачу ухвалу надіслати через підсистему «Електронний суд».
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов'язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя /підпис/ Кафарський В.В.