30 жовтня 2025 року Справа № 280/8439/25
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо продовження розгляду справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр-т. Соборний, 158-б, ЄДРПОУ 20490012) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 30 вересня 2025 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
15 жовтня 2025 року представником відповідача до суду через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» подано відзив на позов, прохальна частина якого містить клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог починаючи з 23 травня 2012 року, оскільки про порушення своїх прав позивач мала дізнатись принаймні у 2012 році, натомість до суду із позовом звернулась лише у вересня 2025 року.
Ухвалою суду від 17 жовтня 2025 року заяву представника відповідача задоволено частково, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху в частині позовних вимог за період за період з 23 травня 2012 року по 21 березня 2025 року, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали шляхом подання суду заяви про поновлення строку звернення до суду із даним позовом в частині позовних вимог за період з 23 травня 2012 року по 21 березня 2025 року.
29 жовтня 2025 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про поновлення строку звернення до суду із даним позовом, яке на думку суду містить належне обґрунтування щодо причин пропуску строку звернення до суду із позовом в адміністративній справі № 280/8439/25 в частині позовних вимог за період з 23 травня 2012 року по 21 березня 2025 року, у зв'язку із чим пропущений строк підлягає поновленню.
Вищезазначені обставини, на думку суду, свідчать про усунення позивачем недоліків позовної заяви, які слугували підставою для залишення позовної заяви без руху після її відкриття.
Відповідно до частини 14 статті 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Керуючись ст. 171, 243, 248 КАС України, суд, -
Визнати поважними причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом в адміністративній справі № 280/8439/25 та поновити їй строк звернення до суду.
Продовжити розгляд справи №280/8439/25.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Д.В. Татаринов