про витребування доказів
30 жовтня 2025 рокум. Ужгород№ ЗП/260/125/25
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої - судді Маєцької Н.Д., перевіривши матеріали заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Атабаєвої Ольги Андріївни про забезпечення позову до подання позовної заяви, -
ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Атабаєвої Ольги Андріївни, звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить: 1) Заборонити військовій частині НОМЕР_1 переміщувати ОСОБА_1 з місця нинішнього перебування, а також залучати його до бойових дій, навчань чи інших службових завдань до ухвалення судового рішення по суті; 2) Зобов'язати військову частини НОМЕР_1 забезпечити позивачу належні умови медичного нагляду відповідно до наявного діагнозу до моменту розгляду заяви судом.
Заява обґрунтована тим, що позивач був визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі довідки військово-лікарської комісії від 10.11.2022 року. Однак, 16.10.2025 року ОСОБА_1 був мобілізований та в подальшому направлений до військової частини НОМЕР_1 . З огляду на те, що позивач утримується у військовій частині та може бути переміщений до іншого підрозділу або залучений до бойових дій, що унеможливить ефективний судовий захист, представник заявника вважає за необхідне застосувати заходи забезпечення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Згідно ч. 2 вказаної статті забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
В той же час, відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Таким чином, принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі зобов'язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з'ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.
Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З огляду на вищенаведені приписи КАС України, для всебічного та повного з'ясування обставин, викладених в заяві про забезпечення позову суду необхідно перевірити наявність обставин, передбачених ст. 150 КАС України.
В той же час, додані до заяви про забезпечення позову документи не містять доказів, які б дозволили однозначно встановити наявність чи відсутність таких обставин, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне витребувати у військової частини НОМЕР_1 докази проходження ОСОБА_1 військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , зокрема належним чином завірену копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 про зарахування ОСОБА_1 до особового складу військової частини, а також належним чином завірені копії документів, на підставі яких його прийнято.
Таке витребування спрямоване на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин, а також на недопущення прийняття рішення за результатами розгляду заяви про забезпечення позову за неперевірених фактичних підстав, а також є необхідним для забезпечення ефективного судового захисту у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.
З огляду на визначений КАС України строк розгляду заяви про забезпечення позову військовій частині НОМЕР_1 необхідно подати витребувані докази до 16:30 години 30 жовтня 2025 року.
Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 79, 80, 150, 154, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Витребувати від військової частини НОМЕР_1 докази проходження ОСОБА_1 військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , зокрема належним чином завірену копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 про зарахування ОСОБА_1 до особового складу військової частини, а також належним чином завірені копії документів, на підставі яких його прийнято.
2. Витребувані докази надіслати (надати) до Закарпатського окружного адміністративного суду (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) у строк - до 16:30 години 30 жовтня 2025 року.
3. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Д. Маєцька