30 жовтня 2025 рокуСправа №160/7311/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Головного управління ДПС в Одеській області виправлення описки в рішенні від 08 травня 2025 року у справі № 160/7311/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094 код ЄДРПОУ 21910427), відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м, Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 20987385) про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії
Рішення суду від 08 травня 2025 року у справі № 160/7311/25 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094 код ЄДРПОУ 21910427), відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м, Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 20987385) про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.
Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 12.02.2024 року за вих. № 047050025652 року про відмову у призначенні ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повторно розглянути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 06.02.2024 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1, відповідно до п. «а» ч. 1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», в редакції, яка була чинною до внесення змін Законом №213-VII від 02.03.2015 року, з урахуванням рішення Конституційного Суду України №1-5/2018 (746/15) від 23 січня 2020 року №2-р/2020, та прийняти відповідне рішення з урахуванням правової позиції суду, викладеної у цьому рішенні.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м, Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 20987385) судові витрати у розмірі 1211,20 грн.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області подав до суду заяву, де просить виправити описку в рішенні суду від 08.05.2025 по справі № 160/7311/25, зазначивши в резолютивній частині, що саме необхідно розглянути від 06.02.2024 року.
Відповідно до вимог ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.
Суд зазначає, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо:
- встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо),
- технічних помилок (тобто таких, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення.
Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.
За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини рішення від 08 травня 2025 року у справі № 160/7311/25, а саме: викласти абзац резолютивної частини в такій редакції:
«Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 06.02.2024 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1, відповідно до п. «а» ч. 1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», в редакції, яка була чинною до внесення змін Законом №213-VII від 02.03.2015 року, з урахуванням рішення Конституційного Суду України №1-5/2018 (746/15) від 23 січня 2020 року №2-р/2020, та прийняти відповідне рішення з урахуванням правової позиції суду, викладеної у цьому рішенні.»
Керуючись ст.ст.241, 243, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку в резолютивній частині рішення від 08 травня 2025 року у справі № 160/7311/25, а саме: викласти абзац резолютивної частини в такій редакції:
«Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 06.02.2024 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1, відповідно до п. «а» ч. 1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», в редакції, яка була чинною до внесення змін Законом №213-VII від 02.03.2015 року, з урахуванням рішення Конституційного Суду України №1-5/2018 (746/15) від 23 січня 2020 року №2-р/2020, та прийняти відповідне рішення з урахуванням правової позиції суду, викладеної у цьому рішенні.».
Копію цієї ухвали направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.В. Ніколайчук