Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/22597/25
Провадження №1-кс/523/7182/25
30 жовтня 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу останньої особи на бездіяльність невизначеного слідчого,
28 жовтня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність невизначеного слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, пов'язану з не внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою першої особи від 16 вересня 2025 року (ЄО №35721) про систематичне вчинення, на думку заявниці, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в соціальній мережі «Tik Tok» діянь, що порушують недоторканість приватного життя інших осіб, поширення зображень дітей, що шкодять їх інтересам, а також інших неправомірних дій.
Керівник слідчого відділення та прокурор, будучи сповіщеними про час і місце судового засідання засобом електронного зв'язку, до суду не прибули, про поважність причини неявки не повідомили. Представник заявниці просила розглянути скаргу у її відсутність.
Дослідивши скаргу, долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.
16 вересня 2025 року ОСОБА_3 звернулась до територіального органу поліції із вищезазначеної заявою про вчинення кримінального правопорушення, яку було зареєстровано (ЄО №35721).
Відповідно до змісту листа керівника Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській областівід 20 жовтня 2025 року №22451-2025, в задоволенні заяви було відмовлено у зв'язку із відсутністю встановлення факту порушень вимог кримінального чи адміністративного законодавства України.
Водночас, вимоги ч.1 ст.214 КПК України зобов'язували слідчого невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заявником заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
На відміну від процесуального порядку реагування на заяви та повідомлення про злочин, який було встановлено в КПК 1960 року, згаданий обов'язок слідчого не вимагає оцінки цими суб'єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч.4 ст.214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Оскільки доказів про те, що слідчим відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення було внесено, в судове засідання не представлено, то ці обставини обумовлюють висновок слідчого судді про допущену службовою особою бездіяльність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303-309 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов'язати керівника СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 16 вересня 2025 року (ЄО №35721).
На підставі ч.4 ст.535 КПК України зобов'язати керівника зазначеного органу досудового розслідування повідомити Пересипський районний суд м. Одеси про виконання даної ухвали слідчого судді.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1