08.09.2006 Справа № 6/105-15/157
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Герасименко І.М. (доповідач),
суддів: Пруднікова В.В., Науменко І.М.,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Інтеркомторг», м. Кривий Ріг
на рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.07.06р.
у справі № 6/105-15/157
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Інтеркомторг», м. Кривий Ріг
до товариства з обмеженою відповідальністю “Завод Авто штамп», м. Олександрія, Кіровоградської області
про стягнення 10285 грн. 04 коп.
07.09.2006 р. позивач подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.07.2006 р. по справі № 6/105-15/157 (рішення підписано суддею 17.07.2006 р.). Відповідно до якого з відповідача на користь позивача стягнуто 3554 грн.40 коп. -пені,619 грн. 54 коп. -3% річних, 41 грн. 73 коп. -сплаченого державного мита, 4 грн. 92 коп. -витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.
Таким чином, апеляційна скарга подана після закінчення строку встановленого для її подання без клопотання про відновлення цього строку.
Також, відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" при поданні апеляційної скарги підлягає сплаті державне мито в розмірі 50 % від державного мита, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а саме - 1 % від ціни позову, але не більше 1700грн.
Так, при поданні апеляційної скарги підлягає сплаті державне мито в сумі 51 грн.., а до апеляційної скарги додано платіжне доручення №492 від 24.07.2006 р. про сплату державного мита на суму 30 грн. 05 коп., тобто не надано доказів про сплату державного мита у встановленому розмірі, тому апеляційна скарга повинна бути повернута заявнику.
Тому апеляційна скарга підлягає поверненню, в зв'язку з пропуском строку апеляційної скарги встановленого для її подання без клопотання про відновлення цього строку та не додано до апеляційної скарги документів, що підтверджують сплату державного мита у
встановленому розмірі.
На підставі наведеного та керуючись п. 3, 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Інтеркомторг», м. Кривий Ріг повернути заявнику без розгляду.
Додаток: апеляційна скарга з доданими до неї матеріалами на 19 аркушах, у тому числі
платіжне доручення №492 від 24.07.2006 р.
Головуючий суддя
І.М. Герасименко
Суддя
І.М. Науменко
Суддя
В.В. Прудніков
З оригіналом згідно.
Помічник судді Ю.А. Тараненко