Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4817/25
Провадження № 1-кс/723/6020/25
30 жовтня 2025 року м. Сторожинець
Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення,
29.10.2025 до слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької областінадійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.
У поданій скарзі скаржник ОСОБА_3 зазначив, що 07.10.2025 звернувся до ВП № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області із заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення, в якій зазначив, що у період між березнем та вереснем 2022 року відбувався масований обстріл з боку збройних сил російської федерації та підконтрольних їй незаконних теритостичних угрупувань так званих «л/днр» внаслідок чого було повністю знищене належне йому майно, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_1 , а також два житлові будинки, розташовані за адресою - АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . Разом із будинками та квартирою було знищено інше майно, яке знаходилося всередині приміщення: меблі, побутова техніка, засоби особистого користування, цінні речі, грошові кошти, документи, а також правостановлюючі документи на нерухомість. Заявник просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, що викладені вище, розпочати досудове розслідування, встановити осіб, які вчинили злочин, надати копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зазначає, що вказаний лист було отримано уповноваженою особою ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області 16.10.2025, що підтверджується треком відстеження поштового відправлення.
Оскільки станом на 29.10.2025 скаржник витяг з ЄРДР не отримав, вважає , що здійснюється бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Просить зобов'язати уповноважену особу ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, що викладені у заяві від 07.10.2025 про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 438 КК України, надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого.
У судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду скарги телефонограмою. У поданій скарзі заявив прохання розглянути скаргу без його участі.
У судове засідання уповноважена особа ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області не з'явилася, про час та місце розгляду скарги були повідомлені завчасно, шляхом надіслання на електронну пошту відділення поліції №1.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчим суддею проведено розгляд скарги у відсутності уповноваженої особи ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, а також у відсутності особи, яка подала скаргу, з огляду на заявлене клопотання про розгляд скарги у її відсутності та відсутність наслідків неявки за таких обставин.
Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Також, ч. 2 ст. 60 КПК України передбачено, що заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З матеріалів справи вбачається, що 07.10.2025 заявник надіслав поштовим зв'язком до ВП № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області заяву-повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 438 КПК України, яка вручена одержувачу 16.10.2025, що вбачається з треку перевірки статусу поштового відправлення .
Враховуючи те, що заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 07.10.2025 не розглянута належним чином, з дотриманням вищенаведених положень КПК України, а заявник не повідомлений про прийняте за результатами розгляду заяви рішення, доводи скаржника в процесі розгляду скарги суб'єктом оскарження спростовані не були, слідчий суддя дійшов висновку, що уповноваженою особою ВП № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій не було дотримано вимог, передбачених ст.214 КПК України.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що заявником доведено, що має місце бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, а тому вважає за необхідне скаргу ОСОБА_3 в частині зобов'язання внесення відомостей в ЄРДР та надання витягу з ЄРДР задовольнити.
Разом з тим, виходячи із положень ст. 55 КПК України, серед яких також передбачено можливість прийняття слідчим або прокурором відповідного рішення про відмову у визнання потерпілим, слідчий суддя вважає, що вимога про зобов'язання надати заявнику пам'ятку про процесуальні права та обов'язки є передчасною.
Керуючись ст. 2, 9, 40, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення задовольнити частково.
Зобов'язати відповідальних осіб Відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення, які викладені у заяві ОСОБА_3 від 07.10.2025, та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Копію ухвали надіслати до ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_4