Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/737/25
Провадження № 2/506/376/25
24.10.2025 року селище Окни
Окнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Чеботаренко О.Л.
за участю секретаря судового засідання Смернової Д.Ю.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Окни цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13004,85 грн.,
Вказана позовна заява надійшла до суду 02.09.2025 року через систему "Електронний суд".
В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилався на те, що 29.07.2018 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2019820083, за умовами якого АТ «ОТП Банк» надає позичальнику споживчий кредит, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені кредитним договором.
Крім того, 18.08.2021 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір факторингу №18/08/21, згідно з яким АТ «ОТП Банк» відступило на користь позивача права вимоги за вказаним кредитним договором.
Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, у зв'язку з чим, згідно договору факторингу, утворилась заборгованість в сумі 13004,85 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 9000 грн, заборгованість за відсотками - 4004,85 грн.
Тому вважаючи свої права порушеними, позивач, як новий кредитор, просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн.
Після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, ухвалою від 24.09.2025 року позовна заява прийнята судом до розгляду та відкрито провадження по справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак у позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує /а.с.2-7/.
Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позов визнає /а.с.49, 50/.
Тому справа розглянута у відсутність сторін, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
29.07.2018 року ОСОБА_1 звернулася до АТ «ОТП Банк» та підписала Заяву-анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №2019820083_CARD /а.с.10/.
Згідно з зазначеною Заявою-анкетою, ОСОБА_1 , попередньо ознайомившись зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід'ємною частиною яких є ця Заява-Анкета, та які розміщені на офіційному сайті АТ «ОТП Банк» www.otpbank.com.ua, виявила бажання оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб: тип картки - MC GOLD; валюта рахунку - гривня; номер карткового рахунку - № НОМЕР_1 .
Умови обслуговування кредитної лінії: за користування Кредитом Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами Банку та Інформаційним листком, який є невід'ємною частиною та додатком до Договору. На дату укладення договору, розмір процентної ставки становить 5% в місяць; розмір процентної ставки впродовж Пільгового періоду становить 0,01% річних.
Заява-анкета є невід'ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) (по тексту Заяви-анкети - Договір) та Правил користування карткою, Інформаційного листка, Тарифів Банку/Тарифного пакету приватного банківського обслуговування, які розміщені на Офіційному сайті Банку.
Підписанням Заяви-анкети Клієнт підтверджує, що:
- Банк надав Клієнту в письмовій формі та в повному об'ємі інформацію, передбачену законодавством, що захищає права споживачів;
- Клієнта перед укладенням кредитного договору ознайомлено з інформацією, визначеною Паспортом споживчого кредиту, необхідною для отримання кредиту із порівнянням різних пропозицій Банку з метою прийняття обґрунтованого рішення щодо укладення договору та отримання кредиту на сприятливих для Клієнта умовах;
- з Договором, Правилами, Інформаційним листком, Тарифами Банку/Тарифним пакетом приватного банківського обслуговування (для РВ-клієнтів), що розміщені на офіційному сайті банку ознайомлена і згодна, а також зобов'язується їх неухильно виконувати;
- отримав свій примірник Заяви-анкети, Інформаційний листок та іншу документацію на розсуд Банку, яка необхідна Клієнту для користування банківськими послугами.
Крім того, 29.07.2018 року відповідач звернулася до АТ «ОТП Банк» з Заявою фізичної особи на встановлення кредитної лінії/зміну розміру кредитної лінії, в якій зазначила бажану суму кредитної лінії до картки по картковому рахунку № НОМЕР_1 в розмірі 13098 грн /а.с.11/.
Також 29.07.2018 року відповідачем підписано Паспорт споживчого кредиту /а.с.12/.
Факт отримання відповідачем картки № НОМЕР_2 АТ «ОТП Банк» з терміном дії 02/21 підтверджується її підписом на відповідній розписці /зворот а.с.17/.
Крім того, 29.07.2018 року відповідач звернулася до АТ «ОТП Банк» з Анкетою-Заявою на отримання кредиту, в якій зазначила суму бажаного кредиту - 11936 грн, строком на 14 місяців на придбання товарів та послуг /а.с.13/.
На підставі вказаної заяви відповідачу надано кредит в сумі 10598 грн на оплату товару згідно видаткової накладної №80009613421 від 29.07.2018 року ТОВ «ДІЄСА», зі сплатою процентів за користування кредитом із розрахунку 0,0001% річних. Повернення кредиту і процентів здійснюється шляхом сплати 18 щомісячних платежів по 588,78 грн /а.с.16, 17/.
Факт отримання відповідачем товару підтверджується її підписом у вищевказаній видатковій накладній /а.с.17/.
Як вбачається з виписки з рахунку, відповідач здійснювала часткове погашення заборгованості, однак повністю заборгованість не погасила /а.с.19-20/.
Згідно з розрахунком заборгованості, розмір заборгованості відповідача станом на 18.08.2021 року становить - 13004,85 грн /а.с.21-23/.
Згідно зі ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
П.1 ч.1 ст.512, ст.514, ч.1 ст.516 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
18.08.2021 року між АТ «ОТП Банк» (Клієнт) та позивачем ТОВ «Цикл Фінанс» (Фактор) було укладено Договір факторингу №18/08/2021, згідно з умовами якого Клієнт (Первісний кредитор) передає, а Фактор (Новий кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між Клієнтом і Боржниками в розмірі Портфеля Заборгованості. За цим договором Фактор одержує право (замість Клієнта) вимагати від боржників належного виконання всіх зобов'язань за кредитними договорами /а.с.24-25/.
Крім того, 18.08.2021 року сторонами договору факторингу підписано Акт приймання-передачі Реєстру Боржників №1 до вказаного договору факторингу /а.с.27/.
Згідно витягу з Реєстру боржників від 18.08.2021 року, до позивача перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №2019820083 на загальну суму 13004,85 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 9000 грн, заборгованість за відсотками за користування кредитом - 4004,85 грн /а.с.26/.
Також позивачем надано копію платіжного доручення №1592 від 18.08.2021 року про оплату грошової вимоги згідно вказаного договору факторингу /а.с.28/.
23.06.2025 року позивачем на адресу відповідача надіслано вимогу про погашення кредитної заборгованості /а.с.29/.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до умов кредитного договору, ст.ст.526, 1049, 1050, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний належним чином виконувати взяті зобов'язання, повернути кредит та сплатити проценти в строки та в порядку, що встановлені договором.
Так як відповідач не виконала свої зобов'язання в строк, встановлений кредитним договором, то суд приходить до висновку, що позивач, як новий кредитор за кредитним договором, набув право вимоги до відповідача, а тому, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість відповідача за кредитним договором, задовольнивши позов в повному обсязі.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання як розподілити між сторонами судові витрати.
Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача.
При цьому, ч.1 ст.142 ЦПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Позивач сплатив судовий збір в сумі 2422,40 грн. /а.с.1/.
Таким чином, оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, то позивачу з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 1211,20 грн. (50% від 2422,40 грн., сплаченого позивачем), а іншу частину судового збору у сумі 1211,20 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Щодо витрат на професійну правничу допомогу, то згідно з ч.1, п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
У відповідності до частин першої - шостої статті 137 ЦК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137 ЦПК України).
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Судом встановлено, що 02.01.2025 року ТОВ «Цикл Фінанс» уклало з адвокатом Кеню Денисом Васильовичем Договір №43453613 про надання правової допомоги, за умовами якого адвокат Кеню Д.В. зобов'язався надавати юридичну (правничу) допомогу позивачу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором /а.с.30, 34, 35/.
Згідно з п.п.4.1 вказаного договору, загальна вартість послуг складається з вартості наданих юридичних послуг, згідно тарифної сітки, вказаної у п.4.8 даного договору, а також гонорар, який визначений у п.4.9 договору.
Оплата здійснюється не пізніше 3 банківських днів з моменту отримання клієнтом рахунку (п.4.2 договору).
Згідно з п.4.9 договору, у разі прийняття судом по матеріалами позовної заяви позитивного рішення, клієнт зобов'язується сплатити гонорар на користь адвоката у розмірі 6000 грн.
25.08.2025 року між ТОВ «Цикл Фінанс» та адвокатом Кеню Д.В. укладено Додаткову угоду №2019820083 до Договору №43453613 про надання правової допомоги від 02.01.2025 року, згідно з якою адвокат зобов'язався здійснити представництво та захист інтересів клієнта у справі щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 . За здійснення представництва та захисту інтересів клієнта в суді у справі про стягнення кредитної заборгованості та надання інших видів професійної правничої допомоги, пов'язаних з розглядом даної справи, відповідно до умов цього договору, Клієнт виплачує Адвокату гонорар, у порядку та строки за погодженням сторін. Виплата гонорару здійснюється на умовах попередньої оплати (авансування) та/або, що підтверджується підписаним сторонами відповідним Актом про надання професійної правничої допомоги, складеним та підписаним сторонами на підставі Детального опису робіт (наданих послуг), виконаних Адвокатом /а.с.31/.
Згідно Акту №2019820083 про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом від 25.08.2025 року та Детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Кеню Д.В., необхідних для надання правничої допомоги за позовом ТОВ «Цикл Фінанс» щодо стягнення кредитної заборгованості, Адвокат надав, а Клієнт прийняв правничу допомогу загальною вартістю 3000 грн, а саме:
- Правовий аналіз обставин спірних правовідносин та надання правових рекомендацій (консультацій) щодо захисту інтересів ТОВ «Цикл Фінанс» - 500 грн (0,5 год * 1000 грн);
- Складання позовної заяви - 2000 грн (2 год *1000 грн);
- Формування додатків до позовної заяви (письмові докази) - 500 грн (1 год * 500 грн) /а.с.32, 33/.
Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. Така правова позиція є усталеною і підтверджується численними постановами Верховного Суду (у справах №922/445/19; № 923/560/17; № 329/766/18; № /78/1522/18).
Аналогічну правову позицію викладено Верховним Судом у складі Об'єднаної палати Касаційного господарського суду у Постановах від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19 та від 22 січня 2021 року у справі № 925/1137/19, а також' Верховним Судом у Постановах: від 02 грудня 2020 року у справі № 317/1209/19, від 12 лютого 2020 року в справі № 648/1102/19, від 03 лютого 2021 року у справі № 554/2586/16-ц, від 17 лютого 2021 року у справі № 753/1203/18, від 01 вересня 2021 року у справі № 178/1522/18.
Вищевказані витрати суд визнає судовими витратами на професійну правничу допомогу, які були необхідними для забезпечення розгляду вказаної справи, а також співмірними зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, а також значенням справи для сторони, а тому вказані витрати підлягають розподілу між сторонами.
Таким чином, матеріалами справи доведено розмір понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн, які підлягають розподілу між сторонами.
Так як позов задоволено повністю, то з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати позивача на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн.
Керуючись ст.ст.10, 13, 76-81, 141, 142, 259, 263-265 ЦПК України,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13004,85 грн задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" (адреса: 04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, код ЄДРПОУ 43453613, рахунок НОМЕР_4 у АТ «Сенс Банк», код банку (МФО) 300346) заборгованість за кредитним договором №2019820083 в сумі 13004,85 грн. (з них: 9000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 4004,85 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом).
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" (адреса: 04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, код ЄДРПОУ 43453613, рахунок НОМЕР_4 у АТ «Сенс Банк», код банку (МФО) 300346) судові витрати в сумі 4211,20 грн. (з них: судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн., судові витрати на професійну правничу допомогу - 3000 грн.).
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (код ЄДРПОУ 43453613, рахунок НОМЕР_4 у АТ «Сенс Банк», код банку (МФО) 300346) судовий збір у сумі 1211,20 грн., сплачений через АТ «Перший Український Міжнародний Банк» за платіжною інструкцією №239 від 28.08.2025 року.
Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на рішення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Окнянський районний суд Одеської області або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 29.10.2025 року.
СуддяО. Л. Чеботаренко