Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4302/25
Провадження № 2-о/723/5477/25
30 жовтня 2025 року м. Сторожинець
Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Дедик Н.П.,
за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.,
представника заявника ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , представник заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:
Ухвалою суду від 06.10.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.
22.10.2025 р. судом отримано клопотання від представника заінтересованої особи - Міністерства оборони України Стадника С.І., в якому він просить витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) відомості про наявність або відсутність особистого розпорядження на випадок загибела (смерті), складеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому визначено особу (осіб), яким має бути виплачена одноразова грошова допомога.
При цьому посилається на те, що запитувана інформація є конфедиційною та містить персональні дані, доступ до яких обмежено чинним законодавством і в даному випадку може бути надана лише за судовим рішенням.
Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Стадник С.І. в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що дана інформація має значення для визначення кола заінтетесованих осіб.
Представник заявника Паламарюк О.І. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Виходячи з наведеного, суд вважає клопотання представника заінтересованої особи - Міністерства оборони України Стадника С.І. обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84, 294 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника заінтересованої особи - Міністерства оборони України Стадника С.І. задовольнити.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) відомості про наявність або відсутність особистого розпорядження на випадок загибелі (смерті), складеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому визначено особу (осіб), яким має бути виплачена одноразова грошова допомога.
Інформацію надати суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя