Справа № 717/1838/23
Номер провадження 1-во/717/8/25
30 жовтня 2025 року в залі суду в селищі Кельменці, Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянув заяву прокурора Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Іллічівськ Одеської області, жителя АДРЕСА_1 .
Сторони кримінального провадження:
прокурори: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
обвинувачений: ОСОБА_5
захисник: ОСОБА_6
Згідно ухвали Кельменецького районного суду від 14 квітня 2025 року за клопотанням прокурора Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , клопотання прокурора задоволено та застосовано щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою у якій просить внести виправлення в ухвалу суду, а саме замінити слово «застосувати» на «обрати».
Слідчий суддя вважає, що описку слід виправити.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися.
Згідно до ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 14 квітня 2025 року по справі №717/1838/23 зазначено: «Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою».
У главі 14 КПК України, законодавець використав терміни «обрання запобіжного заходу» та «застосування запобіжного заходу».
На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -
Виправити описку в ухвалі Кельменецького районного суду Чернівецької області від 14 квітня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України ОСОБА_5 , а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали виправити «застосувати» на «обрати та застосувати».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.
Суддя: