Справа № 732/1514/25
Провадження № 1-кс/732/153/25
про обрання запобіжного заходу - особистого зобов'язання
30 жовтня 2025 року м. Городня
Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі слідчого - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Городня клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП № 3 (м. Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Арданово Іршавського (Берегівського) району, Закарпатської області, українця, громадянина України, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не маючого місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого (ст..89 КК України),-
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України,-
старший слідчий слідчого відділення ВП № 3 (м. Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - особистого зобов'язання ОСОБА_4 .
В обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилається на наявність ризиків передбачених п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які серед іншого передбачають покарання у виді позбавлення волі, може впливати на свідків, не працює, не має постійного заробітку, винаймає тимчасове житло, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду. На думку слідчого, запропонований запобіжний захід забезпечить належне виконання підозрюваним процесуальних обов'язків.
У судовому засіданні прокурор і слідчий підтримали клопотання із наведених у ньому підстав.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання. Щодо пояснень з приводу обґрунтованості пред'явленої підозри відмовився давати пояснення, посилаючись на положення статті 63 Конституції України.
Заслухавши доводи прокурора, слідчого, за відсутності заперечень у підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, із таких підстав.
Доведено, що слідчим відділенням ВП № 3 (м. Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025087210000041 від 08.02.2025 за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України.
26.09.2025 ОСОБА_4 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України.
Із матеріалів кримінального провадження і доводів слідчого і прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, не має стійких соціальних зв'язків за місцем проживання, усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
За наведених обставин, клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 177, 179, 194, 309-310 КПК України,
задовольнити клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП № 3 (м. Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Відповідно до п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, зобов'язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 29 грудня 2025 року, але не довше часу розгляду кримінального провадження під час якого виноситься остаточне рішення, виконувати такі обов'язки:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду (залежно від стадії кримінального провадження);
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає (с. Лосятин, Білоцерківського району, Київської області) без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді, може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду, протягом п'яти днів, з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1