16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01
Справа №740/5592/25
Провадження № 2/730/688/2025
"30" жовтня 2025 р. м.Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), представник позивача: адвокат Мороз Олег Валерійович (місце знаходження: м.Чернігів, вул.Реміснича, буд.28) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмата спору: Міністерство оборони України (місце знаходження: 03168, м.Київ, просп.Повітрофлотський, буд.6), про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -
що зазначена цивільна справа надіслана згідно ухвали судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 вересня 2025 року в порядку зміни територіальної юрисдикції (підсудності), й надійшла до Борзнянського районного суду Чернігівської області 21 жовтня 2025 року та згідно автоматизованої системи документообігу суду розподілена мені - судді Луговцю О.А.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються; справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Дана позовна заява подана з додержанням вимог ст.175, 177 ЦПК України; відсутні підстави визначені ст.185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
З огляду на положення ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд врахував: значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі та вважає, що її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, та з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, слід розпочати підготовче провадження з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.13, 187, 189, 274 ЦПК України, суддя, -
Прийняти до розгляду позовну заявуОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Мороз Олег Валерійович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмата спору: Міністерство оборони України, про встановлення фактів, що мають юридичне значення та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі.
Призначити по справі підготовче судове засідання на 26 литопада 2025 року на 10-30 год в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Борзна, вул, Незалежності, 4, зал засідань № 1, про що повідомити учасників справи.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачу, у разі заперечення проти позову, подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу, третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів.
Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2-5 ст.178 ЦПК України.
Відповідно до ст. 181 ЦПК України третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати пояснення щодо позову або відзиву, де викласти свої міркування, аргументи на підтримку або заперечення проти позову.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, в порядку та за правилами, встановленими положеннями ст.179, 180 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, за вебадресою суду:
http://br.cn.court.gov.ua
Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Луговець