Справа № 947/34222/25
Провадження № 2-о/947/519/25
30.10.2025 Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
за участю секретаря - Коростій М.В.,
за участю: представника заявника - адвоката Фірсова В.Д.,
розглянувши у судовому засіданні заяву заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65101, м. Одеса, вул. Інглезі, 5), Міністерство оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітряних Сил, буд. 6), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), -
Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, ОСОБА_2 .
У судовому засіданні на обговорення було поставлено питання про витребування з Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі інформації щодо того, чи заводилась спадкова справа, щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Представник заявниці - адвокат Фірсов В.Д. у судовому засіданні не заперечував проти витребування спадкової справи.
Представник заінтересованої особи Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у судове засідання не з'явився, повідомлявся, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника відділу.
Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України у судове засідання не з'явився, повідомлявся, надав до суду відзив на заяву в якому просить справу розглянути без участі їх представника.
Вислухавши думку представника заявниці, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є: будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Таким чином, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, та керуючись ч.2 ст. 294 ЦПК України, згідно якої під час розгляду справ окремого провадження, з метою з'ясування обставин справи, суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази, суд вважає доцільним, з власної ініціативи витребувати з Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі інформацію щодо того, чи заводилась спадкова справа, щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі якщо так, витребувати її належним чином завірену копію.
Керуючись ст. 76,81,84,294 ЦПК України, суд, -
Зобов'язати Київську державну нотаріальну контору у м. Одесі надати до суду інформацію що того, чи заводилась спадкова справа, щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, надати до суду належним чином завірену копію спадкової справи.
Роз'яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали направити до Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі, для виконання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Огренич І. В.