Ухвала від 27.10.2025 по справі 947/32811/25

Справа № 947/32811/25

Провадження № 2-о/947/508/25

УХВАЛА

27.10.2025 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Левіт В.С. щодо витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення за участі заінтересованої особи Одеської міської ради ( код ЄДРПОУ 26597691),-

ВСТАНОВИВ:

До суду, в порядку окремого провадження, заходами електронного суду, надійшла заява адвоката Левіт Віктора Семеновича, який діє інтересах ОСОБА_1 , як його представника, в якій просить встановити факт, що має для заявника юридичне значення, а саме, факт родинного зв'язку між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 як між сином та матір'ю.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді від 19.09.2025 року відкрито провадження у справі.

Представником заявника заявлено клопотання щодо витребування у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чужовської Н.Ю. доказів у справі, а саме інформаційної довідки щодо осіб, які звертались з відповідною заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також в разі наявності відкритої спадкової справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , витребувати належним чином завірені її копії.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чужовську Наталію Юріївну (65045 м.Одеса, вул. Преображенська, 57) надати суду у встановлений законом строк інформаційну довідку щодо кола осіб (можливих спадкоємців), які звертались з відповідною заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також в разі наявності відкритої спадкової справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , надати суду належним чином її завірені копії.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Чужовській Н.Ю.- для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.

Попередній документ
131397100
Наступний документ
131397102
Інформація про рішення:
№ рішення: 131397101
№ справи: 947/32811/25
Дата рішення: 27.10.2025
Дата публікації: 03.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи, що виникають із сімейних правовідносин, з них:; про встановлення факту родинних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.11.2025)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 03.09.2025
Предмет позову: про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами
Розклад засідань:
27.10.2025 12:00 Київський районний суд м. Одеси
17.11.2025 11:30 Київський районний суд м. Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛУНЯЧЕНКО ВАЛЕРІАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛУНЯЧЕНКО ВАЛЕРІАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
заінтересована особа:
Одеська міська рада
заявник:
Тютюннік Станислав Іванович
представник заявника:
Левіт Віктор Семенович