ОСНОВ'ЯНСЬКИЙ РАПЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 646/818/25
№ провадження 2/646/1702/2025
28.10.25 місто Харків
Основ'янський районний суд міста Харкова у складі:
головуючої судді Іщенко О. В.,
за участі секретаря судового засідання Петренко А. О.,
розглянувши згідно із вимогами частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» в особі представника Памірського Максима Анатолійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні судді Основ'янського районного суду міста Харкова Іщенко О. В. перебуває вищевказана цивільна справа, розгляд здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У позовній заяві представник позивача просить витребувати у Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» письмові докази, що становлять банківську таємницю, а саме:
-письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );
-письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 29.09.2022 (дата видачі кредиту) по 19.01.2023 (дата закінчення терміну кредитування).
В обгрунтування обставин, що підтверджуються доказами, які витребовуються, позивачем зазначено, що витребування зазначених доказів має важливе значення для належного та правильного вирішення справи, оскільки надання цих доказів зможе підтвердити чи спростувати факт перерахування відповідачу грошових коштів за реквізитами, які він надав.
У якості підстав наявності зазначеного доказу у Акціонерного банку Комерційного банку «Приватбанк» представником позивача зазначено, що за умовами кредитного договору, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» та відповідачкою, останній здійснюється перерахування кредитних коштів на банківську картку № НОМЕР_1 (номер якої був вказаний нею під час укладення кредитного договору при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті).
Окрім того, представник позивача зазначив, що самостійно отримати зазначені докази не убачається можливим, оскільки зазначена інформація відповідно до положень статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» становить банківську таємницю.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи у межах його вирішення, дійшов такого висновку.
Згідно із пунктом 4) частини п'ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Приписами частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно із положеннями частини першої та другої статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до частин другої та третьої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України у клопотанні про витребування доказу повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Ураховуючи викладене вище, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України, -
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» Памірського Максима Анатолійовича про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження: вулиця Грушевського, будинок 1Д, місто Київ, 01001, e-mail: sud@privatbank.ua, інформацію, а саме:
-письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );
-письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 29.09.2022 (дата видачі кредиту) по 19.01.2023 (дата закінчення терміну кредитування).
Витребувані докази направити на адресу Основ'янського районного суду міста Харкова (майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36, 3 під'їзд, місто Харків Харківської області) до 20 грудня 2025 року.
Одночасно суд роз'яснює, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Копію ухвали надіслатиАкціонерному товариству Комерційному банку «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження: вулиця Грушевського, будинок 1Д, місто Київ, 01001, e-mail: sud@privatbank.ua - для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О. В. Іщенко