Справа № 522/19285/25-Е
Провадження № 2-а/947/266/25
30.10.2025 року
Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Луняченка В.О., за участю секретаря Макаренко Г.В., представника відповідача Сердюка А.В., розглянувши адміністративну справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Департамент патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
26.08.2025 року адвокат Александров Дмитро Олександрович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , як його представник, звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, в якому просить скасувати постанову серії ЕНА №5449823 від 11.08.2025 р про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.4 КУпАП, та закрити провадження у справі на підставі ст. 247 ч.1.п.1 КУпАП, також одночасно з позовними вимогами позивач просить поновити йому строк для звернення до суду з дійсним позовом та забезпечити позов шляхом зупинення примусового виконання оскаржуваної постанови.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 27/08/2025 року адміністративну справу №522/19285/25-Е за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (код ЄДРПОУ 39961329) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передано за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Луняченку В.О..
Ухвалою судді від 23.09.25 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, а також залучено до участі у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції.
Заходами електронного суду 20.10.2025 року представником позивача адвокатом Александровим Д.О. надано клопотання щодо направлення вказаної справи для розгляду її за підсудністю за місцем проживання позивача, а саме до Святошинського районного суду м.Києва.
Судом оголошено у судовому засіданні вказане клопотання.
Представник відповідача, щодо клопотання про направлення справи для розгляду за підсудністю до Святошинського районного суду м.Києва, зазначив, що з даного приводу заперечень немає.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 20 КАС України, за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.
Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходженням відповідача.
Як вбачається з витягу з Реєстру територіальної громади від 18.10.25р. позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.10.2010 року має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Юридичною адресою відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції є м.Одеса. вул. ак. Корольова, 5, у зв'язку з чим вказана справа для розгляду по суті була надіслана Приморським районним судом м.Одеси до Київського районного суду м.Одеси.
Враховуючи викладені обставини, беручи до уваги клопотання представника позивача,суд приходить до висновку, що позов підлягає розгляду судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача, тобто Святошинським районним судом м.Києва.
Згідно з п.3 ч.1ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить висновку, що справу №522/19285/25-Е слід передати на розгляд за підсудністю до Святошинського районного суду м.Києва.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.25,29,30,171,248,294 КАС України, суд, -
Справу №522/19285/25-Е за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Департамент патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності направити за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Луняченко В. О.