Справа № 766/12237/25
н/п 2/766/11412/25
21.10.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: Майдан С.І.,
за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універнсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універнсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Ухвалою від 26.08.2025 року відкрито провадження по справі, судове засідання щодо розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного з викликом сторін та розгляд справи прзначено на 21.10.2025 року о 12:50 годині.
11.09.2025 року від представника позивача Мєшніка К.І. до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки між сторонами була досягнута домовленність щодо повернення заборгованості.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Розглянувши подану заяву суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, суд вважає, що заява представника позивача Мєшніка К.І. підлягає задоволенню, а позов Акціонерного товариства «Універнсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.257 ч.1 п.5, 259, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов Акціонерного товариства «Універнсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізалишити без розгляду.
Роз'яснити, що залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права після усунення підстав, з яких позов був залишений без розгляду, звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вр учена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
СуддяС. І. Майдан