Дата документу 29.10.2025
Справа № 501/1766/25
2-др/501/25/25
29 жовтня 2025 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Пушкарського Д.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Карпової Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чорноморського міського суду Одеської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №501/1766/25 за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: ОСОБА_2 ) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -
03 липня 2025 року Чорноморським міським судом Одеської області було ухвалено рішення у справі №501/1766/25 яким встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 18.03.2016 і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 .
17 жовтня 2025 року до суду звернулась ОСОБА_2 із заявою в якій просить ухвалити додаткове рішення у вказаній справі №501/1766/25, яким зазначити, що ОСОБА_1 проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме у період з 18.03.2016 і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 , мотивуючи тим, що саме ця обставина була встановлена судом в ході розгляду справи, однак не зазначена в резолютивній частині рішення.
Від заявника та заінтересованої особи до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Так, згідно рішення суду від 03 липня 2025 року, судом було встановлено, що ОСОБА_1 з 18.03.2016 до дня смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановлення факту спільного проживання заявника разом із спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, має для неї юридичне значення, так як від цього залежить виникнення, зміна або припинення її особистих та майнових прав.
Також, в рішенні суду було зазначено, що з урахуванням наданих доказів суд вважає доведеним факт спільного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню в повному обсязі.
Таким чином, враховуючи, що в ході розгляду справи був встановлений той факт, що ОСОБА_1 проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, але про це не зазначено в резолютивній частині рішення, то суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.
Керуючись ст.ст.141, 259-260, 270 ЦПК України, суд, -
Ухвалити додаткове рішення у справі №501/1766/25 за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: ОСОБА_2 ) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, яким зазначити, що:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме у період з 18.03.2016 і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя