Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/10141/25
Провадження № 1-кс/644/1309/25
30.10.2025
про надання тимчасового доступу до речей і документів
30 жовтня 2025 року м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2а у приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , від 27.10.2025 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221180001093від 03.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
28.10.2025 старший слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області капітан поліції ОСОБА_3 (надалі за текстом - ст. слідчий/ст. слідчий ОСОБА_3 ), за погодженням з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді про надання дозволу старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 до охоронюваної законом таємниці - оригіналів документів, розпорядником яких є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (а.с. 1-3), в межах кримінального провадження № 12025221180001093 від 03.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 02.08.2025 до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 02.08.2025 невідома особа, представившись співробітником банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зловживаючи довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 77 700 грн (а.с. 1-3).
В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 добровільно надала копію виписки зі свого банківського рахунку, яку вона отримала у банкові, однак вона містить неповну інформацію про деталі операції (зняття, переказ, комісія, адреси операцій та інше).
Задля забезпечення виконання завдань кримінального провадження направленого на здійснення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення обставин, що нададуть змогу правильно кваліфікувати дії винної особи, а також підтвердити або спростувати факт причетності її до вчинення вказаного кримінального правопорушення, надання цим обставинам належної правової оцінкивиникла необхідність отримання даних відомості, що становлять банківську таємницю по банківському рахунку НОМЕР_2 , належному потерпілій ОСОБА_5 за 02.08.2025.
Враховуючи вищевикладене, з метою проведення подальшого досудового розслідування та встановлення всіх осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення необхідно звернутися до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у володінні, якого міститься інформація, що має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та осіб, які його вчинили.
За вказаним фактом розпочато досудове розслідування, інформацію про яке 03.08.2025 внесено до ЄРДР за № 12025221180001093 з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК України (а.с. 5).
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 28.10.2025 справа № 644/10141/25 визначена на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 (а.с. 11).
Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 просив суд розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в межах кримінального провадження № 12025221180001093 від 03.08.2025 за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі (а.с. 12).
Старший слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 просила суд розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в межах кримінального провадження № 12025221180001093 від 03.08.2025 за її відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі (а.с. 13).
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для розгляду клопотання не прибув, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, шляхом направлення судового повідомлення через систему «Електронний суд» та на офіційну електронну адресу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 14), про причини неприбуття не повідомив.
Відповідно до ч.5 ст.27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.
За приписами ч.4 ст.107 КПК України встановлено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки слідчий, прокурор повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, подали заяви про його розгляд у їх відсутності, слідчий суддя не вбачає перешкод для розгляду клопотання за їх відсутності та без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчим суддею досліджено клопотання, проаналізовано матеріали кримінального провадження № 12025221180001093 від 03.08.2025 додані на підтвердження викладених у клопотанні обставин, досліджено та оцінено докази як кожний окремо, так у їх сукупності та встановлено.
З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 03.08.2025 вбачається, що 02.08.2025 їй зателефонували та представились співробітником служби безпеки банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому повідомили, що з її картки намагаються зняти кошти, тому необхідно її заблокувати. Їй на телефон прийшло повідомлення з кодом, який вона повідомила та після цього з її картки НОМЕР_3 ( НОМЕР_2 ) почали зніматись кошти на загальну суму 77 700 гривень (а.с. 5-6).
У ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 добровільно надала копію виписки зі свого банківського рахунку, яку вона отримала у банкові (а.с. 7), з якої судом установлено лише інформація про дату, час операції, та суму списання з рахунку потерпілоїНОМЕР_2 грошових коштів станом на 02.08.2025.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, копії матеріалів, якими старший слідчий обґрунтовує доводи, дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Суд дійшов переконання, що у володінніАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), містяться відомості, що становлять банківську таємницю, а саме: документи про відкриття рахунку по банківському рахунку НОМЕР_2 , належній потерпілій ОСОБА_5 із зазначенням повних даних власника банківської картки, дата, місце та підстава для оформлення карткового рахунку; інформація про рух коштів по банківському рахунку НОМЕР_2 , належній потерпілій ОСОБА_5 з повною розшифровкою всіх перерахувань, призначень платежів, із зазначенням контрагентів, установ, номерів розрахункових рахунків, адреси розташування таких об'єктів за 02.08.2025;інформація у разі, якщо грошові кошти по банківському рахунку НОМЕР_2 , було використано на оплату послуг (надати повну інформацію по таких операціях (транзакціях) із зазначенням адреси та користувачах) тимчасовий доступ до яких необхідний, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження направленого на здійснення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення обставин, що нададуть змогу правильно кваліфікувати дії винної особи, а також підтвердити або спростувати факт причетності її до вчинення вказаного кримінального правопорушення, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Частинами 3, 5, 6 ст. 132 КПК України встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За приписами ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором
Відповідно до положень ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Згідно п. 4 Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці затвердженою Постановою Правління Національного банку України від 14.07.2006 № 267: вилучення (виїмка) речей і документів, які містять інформацію, що становить банківську таємницю, проводиться на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів та в порядку і з дотриманням вимог глави 15 розділу II Кримінального процесуального кодексу України; банк зобов'язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді, суду речей і документів, які містять інформацію, що становить банківську таємницю, особі, зазначеній в ухвалі.
За приписами п. 5 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
З наведеного, суд установив, що саме інформація, яка міститься у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за банківським рахунком НОМЕР_2 , належить до охоронюваної законом таємниці згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст.162 КПК України.
Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).
Отже, враховуючи, що старшим слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, що перебувають у володінні юридичної особи - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, можливо використати як доказ відомостей, що містяться в цих документах, суд дійшов переконання, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), із зазначенням відомостей: про відкриття рахунку по банківському рахунку НОМЕР_2 , належному потерпілій ОСОБА_5 із зазначенням повних даних власника банківської картки, дати, місця та підстав для оформлення карткового рахунку; інформації про рух коштів по банківському рахунку НОМЕР_2 , належному потерпілій ОСОБА_5 з повною розшифровкою всіх перерахувань, призначень платежів, із зазначенням контрагентів, установ, номерів розрахункових рахунків, адреси розташування таких об'єктів за 02.08.2025; інформації у разі, якщо грошові кошти по банківському рахунку НОМЕР_2 , було використано на оплату послуг (надати повну інформацію по таких операціях (транзакціях) із зазначенням адреси та користувачів).
Суд звертає увагу, що старшим слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 у п. 4 абз. 1 прохальної частини клопотання не зазначено, яку саме банківську картку ст. слідчий мала на увазі щодо якої просила надати дозвіл на тимчасовий доступ із зазначенням інформації стосовно пристроїв (тип, модель пристроїв, IMEI, а також IP адрес), з яких здійснився здійснювався вхід у систему онлайн банкінгу, інформацію стосовно фінансових номерів, які прив'язані до карткових рахунків особи, на ім'я якої було видано банківську картку, із зазначенням дати та часу таких номерів за 02.08.2025, що унеможливлює вирішення зазначеного питання по суті.
Стаття 131 КПК України регламентує, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються(ч. 3, 5, 6 ст. 132 КПК України).
Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя відмовляє старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 в задоволенні клопотання в частині надання інформації стосовно пристроїв (тип, модель пристроїв, IMEI, а також IP адрес), з яких здійснився здійснювався вхід у систему онлайн банкінгу, інформацію стосовно фінансових номерів, які прив'язані до карткових рахунків особи, на ім'я якої було видано банківську картку, із зазначенням дати та часу таких номерів за 02.08.2025, оскільки не зазначено, яку саме банківську картку ст. слідчий мала на увазі, не вказано ні карткового рахунку, ні ім'я особи, а також їхзначення для встановлення та доведення обставин у цьому кримінальному провадженні має запитувана інформація.
Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене вище, на підставі наведеного, керуючись ст. 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , від 27.10.2025 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221180001093від 03.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 до охоронюваної законом таємниці - документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), документи із зазначенням таких відомостей:
про відкриття рахунку по банківському рахунку НОМЕР_2 , належному потерпілій ОСОБА_5 із зазначенням повних даних власника банківської картки, дати, місця та підстав для оформлення карткового рахунку;
інформації про рух коштів по банківському рахунку НОМЕР_2 , належному потерпілій ОСОБА_5 з повною розшифровкою всіх перерахувань, призначень платежів, із зазначенням контрагентів, установ, номерів розрахункових рахунків, адреси розташування таких об'єктів за 02.08.2025;
інформації у разі, якщо грошові кошти по банківському рахунку НОМЕР_2 , було використано на оплату послуг (надати повну інформацію по таких операціях (транзакціях) із зазначенням адреси та користувачів).
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали - 60 днів з дня її постановлення, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, тобто до 28.12.2025 включно.
У разі невиконання цієї ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Слідчий суддя ОСОБА_1