29.10.2025
Справа № 644/ 10754 /13-к
н/п 1-в/644/ 548 /25
29 жовтня 2025 року м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова заяву заступника начальника Слідчого управління ГУНП в Харківській області - підполковника ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 12013220010000275 від 26.09.2013 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
До суду надійшла заява заступника начальника Слідчого управління ГУНП в Харківській області - підполковника ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 12013220010000275 від 26.09.2013 р.
В обґрунтування заяви зазначено, що на розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебував обвинувальний акт та угода про визнання винуватості від 11.10.2013 року у кримінальному провадженні № 12013220010000275 від 26.09.2013 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
За результатами розгляду кримінального провадження 20.01.2014 року судом ухвалено вирок відповідно до якого затверджено угоду про визнання винуватості від 11.10.2013 р. укладену між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим, відповідно до якої ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.
Вирок суду від 20.01.2014 року набрав законної сили 20.02.2014, однак доля речових доказів, а саме: особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу не вирішена.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали додані до заяви та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537, ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішується судом який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом.
Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.01.2014 року затверджена угода про визнання винуватості від 11.10.2013 між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 12013220010000275 від 26.09.2013.
Вироком суду ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. Вироком суду стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави витрати понесені НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області при проведені хімічної експертизи у розмірі 244 грн. 72 коп. Вирок набрав законної сили 20.02.2014 року.
Під час судового розгляду питання про долю речових доказів не вирішувалося, вирішувалися лише питання пов'язанні із затвердженням угоди, як це передбачено ст. 474 КПК України.
Разом з цим, вирішення питання про долю речових доказів можливо під час його виконання.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 25.09.2013 року близько 20:20 години, біля будинку № 274-А по пр-ту Московському в м. Харкові у ОСОБА_7 , працівниками міліції, у лівій кишені його куртки був виявлений паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку хімічної експертизи №352 від 30.09.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку не суху речовину 7,34 грам.
Постановою слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 30.09.2013 року вилучений у ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні 12013220010000275 від 26.09.2013. Речовий доказ разом з копією висновку хімічної експертизи № 352 від 30.09.2013 року направлено на зберігання в камеру схову ГУМВС України в Харківській області.
Із заяви заступника начальника Слідчого управління ГУНП в Харківській області - підполковника ОСОБА_4 вбачається, що згідно інформації УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, в камері зберігання ГУНП в Харківській області перебувають речові докази по вказаному кримінальному провадженню, а саме: паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку хімічної експертизи №352 від 30.09.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Вироком суду питання щодо долі вказаного речового доказу не вирішувалось.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд,
Заяву заступника начальника Слідчого управління ГУНП в Харківській області - підполковника ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 12013220010000275 від 26.09.2013 - задовольнити.
Речовий доказ, який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів УЛМТЗ Головного управління Національної поліції в Харківській області, а саме: паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку хімічної експертизи №352 від 30.09.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом - після набрання ухвалою законної сили знищити.
Копію ухвали направити до Слідчого управління ГУНП в Харківській області для організації її виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1