Справа № 589/674/21
Провадження № 1-кп/589/350/25
21 серпня 2025 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
На розгляді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про закриття кримінального провадження у зв'язку з надходженням від дружини обвинуваченого повідомлення та підтверджуючих документів щодо факту його смерті.
Прокурор зазначив, що вважає за необхідне закрити кримінальне провадження з указаних підстав.
Потерпіла проти закриття кримінального провадження не заперечувала.
Захисник обвинуваченого у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Заслухавши думки учасників, перевіривши документи, надані на підтвердження смерті обвинуваченого, суд дійшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, коли провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 06 лютого 2025 року Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Заяви про продовження слухання справи для реабілітації померлого не надходили. Від дружини обвинуваченого надійшла заява, у якій вона повідомляє, що не заперечує проти закриття кримінального провадження.
У зв'язку із зазначеним, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, підлягає закриттю.
Вирішуючи долю заявлених цивільних позовів, суд вважає необхідним зазначити таке.
Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.
Вирішення цивільного позову при закритті кримінального провадження, у зв'язку зі смертю обвинуваченого по справі суперечить вказаним вище нормам закону.
Тому, враховуючи закриття кримінального провадження, у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , заявлені цивільні позови слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуюсь п. 5 ч. 1 ст. 284, 395 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження № 589/674/21 (провадження № 1-кп/589/350/25) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої злочином, - залишити без розгляду.
Цивільний позов прокурора, поданий в інтересах Комунального некомерційного підприємства Шосткинської міської ради «Шосткинська центральна районна лікарня», до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої злочином, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1