Справа № 644/7207/25
Провадження № 3/644/1756/25
30 жовтня 2025 р.
30 жовтня 2025 року м. Харків
Суддя Індустріального районного суду м. Харкова - Саркісян О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушень передбачених за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, -
В провадженні Індустріального районного суду м. Харкова перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП.
Адвокат Стегній А.М. - захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд», надав клопотання про об'єднання в одне провадження, в якій просить суд справу № 644/7209/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП передати до Лебединського районного суду Сумської області судді Чхайло О.В. для вирішення питання про її об'єднання зі справою № 950/669/22. В обгрунтування якого зазначає У провадженні Індустріального районного суду міста Харкова знаходиться на розгляді справа №644/7209/25 щодо притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. У той же час, у Лебединському районному суді Сумської області перебуває на розгляді справа №950/669/22 Суддя Чхайло О.В. щодо притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Клопотання обґрунтоване тим, що з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, оскільки справи розглядаються одним і тим же органом, адміністративне стягнення має бути накладене в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Перевіривши матеріали справ, приходжу до висновку про відсутність підстав для об'єднання даних справ, виходячи з наступного.
До Індустріального районного суду м. Харкова щодо ОСОБА_1 одночасно надійшли протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №412789 від 05.08.2025 року за ч.2 ст. 130 КУпАП (справа № 644/7208/25, провадження № 3/644/1757/25), протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №412796 від 05.08.2025 року за ч.5 ст. 126 КУпАП (справа № 644/7207/25, провадження № 3/644/1756/25), протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №412804 від 05.08.2025 року за ч.2 ст. 130 КУпАП (справа № 644/7210/25, провадження № 3/644/1759/25), протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №412809 від 05.08.2025 року за ч.5 ст. 126 КУпАП (справа № 644/7209/25, провадження № 3/644/1758/25).
Постановою Індустріального районного суду м. Харкова від 10.09.2025 об'єднано в одне провадження справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП (справа № 644/7208/25, провадження № 3/644/1757/25), за ч.5 ст. 126 КУпАП (справа № 644/7207/25, провадження № 3/644/1756/25), за ч.2 ст. 130 КУпАП (справа № 644/7210/25, провадження № 3/644/1759/25), за ч.5 ст. 126 КУпАП (справа № 644/7209/25, провадження № 3/644/1758/25). Об'єднаній справі присвоїти № 644/7207/25, провадження № 3/644/1756/25
Згідно статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування кожної справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участинах третій - восьмійцієї статті.
Частина 6 ст. 38 КУпАП визначає, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.
Тобто законодавцем встановлені різні строки для накладення адміністративних стягнень за ст. 126 та ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Як зазначено захисником справи перебувають у провадженні різних судів, а тому застосування у даному випадку положень ч. 2 ст. 36 КУпАП неправомірно.
Водночас нормами КУпАП не передбачено об'єднання справ, які перебувають у різних суддів.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про відсутність підстав для об'єднання справ в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 38, 283-285 КУпАП, суддя,-
Відмовити захиснику ОСОБА_1 - адвокату Стегнію Андрію Миколайовичу у задоволенні клопотання про передачу адміністративної справи 644/7209/25відносно ОСОБА_1 про передачу до Лебединського районного суду Сумської області судді Чхайло О.В. для вирішення питання про її об'єднання зі справою № 950/669/22.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Саркісян О.А.