Справа № 588/1625/25
провадження № 3/588/581/25
30 жовтня 2025 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Лебедь О. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за частиною 1 статті 130 КУпАП,
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Судове засідання по указаній справі відкладено до 10 год. 00 хв. 24 листопада 2025 року.
Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Ярошенко Вікторія Олександрівна просила провести судове засідання в режимі відеоконференції з власних технічних засобів.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого захисником клопотання з наступних підстав.
Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини 1 статті 2 даного Кодексу для забезпечення об'єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України та Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Законом України «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року було затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє на даний час.
Ураховуючи те, що адвокат Ярошенко В.М. здійснює свою професійну діяльність у м.Охтирка Сумської області, введення воєнного стану в Україні, а тому з метою оперативного та швидкого розгляду справи про адміністративне правопорушення вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю захисника Ярошенко В.М. із використанням власних технічних засобів, як зареєстрованого учасника системи «Електронний суд».
На підставі викладеного та керуючись статтями 284, 294 КУпАП України, суддя
Клопотання адвоката Ярошенко Вікторії Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 24 листопада 2025 року та всі наступні судові засідання у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності Ярошенко Вікторії Миколаївни за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Копію постанови надіслати адвокату Ярошенко Вікторії Миколаївни та роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. В.Лебедь