Справа № 587/3307/25
30 жовтня 2025 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді - Черних О.М., секретаря судового засідання - Овчаренко М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «Новий колектор» (м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 13, офіс 601) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором
11 липня 2025 року ухвалою Сумського районного суду Сумської області відкрито провадження у справі та визначено порядок розгляду такої за правилами спрощеного позовного провадження. Вказаною ухвалою, надано відповідачу строк для подачі відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання такої, а позивачеві 7 денний строк, після отримання такого, право на написання відповіді на відзив.
Відповідач ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття провадження та копію позову з додатками до нього отримала, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, яке знаходиться у матеріалах справи.
Відповідач не погоджується з розрахунком заборгованості наданим позивачем, просила суд витребувати первинні документи про відкриття кредитної лінії № 0732 -1253, договір факторингу № УКФ-261224-2 та детальний розрахунок заборгованості.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно частини 2 статті 116 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів.
Відповідно до положень ч. ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
За наведених обставин, з метою повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити - витребувати додаткові докази, які мають суттєве значення розгляду цивільної справи по суті.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 81, 84, 116, 260 ЦПК України,
Витребувати у ТОВ «Новий колектор» (м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 13, офіс 601) первинні документи про відкриття кредитної лінії № 0732 -1253, договір факторингу № УКФ-261224-2 та детальний розрахунок заборгованості з зазначенням помісячного (поденного) нарахування заборгованості за тілом кредиту, відсотками, комісією, іншими нарахуваннями згідно умов укладеного договору та проведеними оплатами.
Витребувані докази надати на адресу суду в 10-денний строк з моменту отримання копії зазначеної ухвали суду, у випадку відсутності витребуваних судом доказів письмово повідомити про це на адресу суду в 5-денний строк з моменту отримання даної ухвали.
Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 09 год. 00 хв. 17 грудня 2025 року.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя О.М. Черних