Справа № 946/8604/25
Провадження № 1-кс/946/2156/25
30 жовтня 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -
Слідчим відділенням ВП №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025162150001394 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 264 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час невстановлена особа залишила в закинутому кар'єрі за межами с. Шевченкове Ізмаїльського району Одеської області невстановленого типу бойовий снаряд, який 27.10.2025 приблизно біля 12.00 годині неповнолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знайшли, залишили при собі, перевезли без передбаченого законом дозволу до гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , де при спробі демонтажу снаряд вибухнув, спричинивши мінно-вибухові травми останнім.
Так, 27.10.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: два металеві фрагменти зелено-металевого кольорів різних розмірів, фрагменти рожевого кольору, які разом упаковано до сейф-пакету НПУ SUD 2010924; флісова шапка-балаклава сірого кольору, яку упаковано до сейф-пакету НПУ SUD 2010920.
Далі, 27.10.2025 гр. ОСОБА_6 добровільно заявою видав працівникам поліції для долучення до матеріалів кримінального провадження мобільний телефон «iPhone 7» imei: НОМЕР_1 його сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, 27.10.2025 хірург КНП КБЛ КМР ОСОБА_7 добровільно заявою видав працівникам поліції для долучення до матеріалів кримінального провадження два фрагменти уламків розмірами 7 см на 2 см та 1,5 см на 1 см темно-зеленого кольору з написом «11-4-8», вилучених в ході операції гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також, 27.10.2025 хірург КНП КБЛ КМР ОСОБА_8 добровільно заявою видала працівникам поліції для долучення до матеріалів кримінального провадження фрагменти уламків розмірами 2 см на 0,8 см металевого окрасу, вилучених в ході операції гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи той факт, що вказані предмети мають значення речових доказів по вищевказаному кримінальному провадженню, зберігли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також з метою проведення судових експертиз, слідчий просить накласти арешт.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явились, у клопотанні просили розглянути справу за їх відсутності.
Законний представник ОСОБА_5 - ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на:
- вилучені 27.10.2025 в ході огляду місця події за адресою: Одеська обл., Ізмаїльський р-н, с. Шевченкове, вул. Шевченка, 16: два металеві фрагменти зелено-металевого кольорів різних розмірів, фрагменти рожевого кольору, які разом упаковано до сейф-пакету НПУ SUD 2010924; флісова шапка-балаклава сірого кольору, яку упаковано до сейф-пакету НПУ SUD 2010920;
- вилучені 27.10.2025 на підставі добровільної заяви гр. ОСОБА_6 мобільний телефон «iPhone 7» imei: НОМЕР_1 ;
- вилучені 27.10.2025 на підставі добровільної заяви гр. ОСОБА_7 два фрагменти уламків розмірами 7 см на 2 см та 1,5 см на 1 см темно-зеленого кольору з написом «11-4-8», вилучених в ході операції гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- вилучені 27.10.2025 на підставі добровільної заяви гр. ОСОБА_8 фрагменти уламків розмірами 2 см на 0,8 см металевого окрасу, вилучених в ході операції гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1