Справа № 591/6759/25
Провадження № 2/638/6104/25
30 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Невеніцин Є.В., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
Позивач звернувся до Зарічного районного суду м.Суми суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16.03.2018, актовий запис№157.
Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 24.06.2025 позовну заяву направлено до Шевченківського районного суду м.Харкова.
Ухвалою суду від 22.07.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.
Вивчивши подану заяву, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження слід відмовити виходячи з наступного.
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України).
Згідно офіційного веб-порталу «Судова влада» та Єдиного державного реєстру судових рішень в провадженні судді Шевченківського районного суду м.Харкова Полякова О.В. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між позивачем та відповідачем, зареєстрованого 16 березня 2008 року Ковпаківським районним у м. Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 157, та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини
Ухвалою судді від 01 жовтня 2025 року провадження по вищевказаній справі №638/16474/25 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно пункту 3 частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Таким чином, враховуючи, що в провадженні Шевченківського районного суду м.Харкова на розгляді перебуває справи №638/16474/25 зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд відповідно до положень п. 3 ч.1 ст. 186 ЦПК України, вважає необхідним відмовити у відкритті провадження.
На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Є.В.Невеніцин