справа № 619/6553/25
провадження № 3/619/2498/25
іменем України
30 жовтня 2025 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП України, які надійшли з ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої у ТОВ «КФС», місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-
20.10.2025 ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , не виконала покладених на неї батьківськіх обов'язків передбачених ст. 150 СК України, стосовно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у результаті чого дитину було доставлено до ОДКЛ №1 з діагнозом: «Гостре наркотичне отруєння», що могло зашкодити здоров'ю дитини.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до заяви, яка містяться в матеріалах справи, ОСОБА_1 просила справу розглянути без її участі. Власноруч зазначила, що з протоколом згодна.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, де у рядку протоколу - пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 власноруч зазначила, що з протоколом згодна, поясненнями дитини ОСОБА_2 , консультативним висновком-випискою спеціаліста Харківської обласної дитячої клінічної лікарні №1 від 21.10.2025, в якому у рядку «Повний діагноз» лікарем зазначено: «Гостре наркотичне отруєння»; поясненням та заявою ОСОБА_1 , викладених на окремих аркушах паперу, в яких вона підтвердила обставини викладені у протоколі, справу просила розглянути без її участі.
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з неї судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, 283- 285 КУпАП, суддя,-
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок на користь держави.
Реквізити по сплаті судового збору:
Отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір» Дергачівський районний суд Харківської області.
Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Зобов'язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.
Суддя В. С. Овсянніков