Справа № 615/1942/25
Провадження № 3/615/418/25
30 жовтня 2025 року м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Левченко А.М., розглянувши клопотання захисника Сидоренка Володимира Вікторовича про витребування відеозапису по справі про адміністративне правопорушення стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
У провадженні Валківського районного суду Харківської області перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання захисника Сидоренка Володимира Вікторовича про витребування оригінальні, повні та не монтовані версії відеозаписів, які проводились всіма поліцейськими, які були присутні на місці зупинки ОСОБА_1 20 червня 2025 року та при складанні відносного нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Дане клопотання обґрунтоване тим, що наявний в матеріалах справи відеозапис є таким, що фіксує не повне спілкування ОСОБА_1 з поліцейськими. На проміжку часу 11:30:43 години поліцейський у якого закріплена боді камера виходить з кімнати, де знаходився ОСОБА_1 з яким залишились інші поліцейські та повертається до кімнати о 11:34:02 години. Тобто, відсутній відеозапис на якому зафіксоване спілкування ОСОБА_1 з поліцейськими на протязі 3 хвилин 19 секунд. Повна версія подій за участю мого підзахисного ОСОБА_1 буде видно із оригіналу та повної версії відеозапису з нагрудних боді камер всіх поліцейських, які також були присутні на місці зупинки транспортного засобу 20 червня 2025 року та при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Розглянувши клопотання суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки захисником не було обрунтовано підстав вважати, що інші поліцейські також проводлили відеофіксацію події.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання захисника Сидоренка Володимира Вікторовича про витребування відеозапису у справі задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 1, 7, 251, 277, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,
У задоволенні клопотання захисника Сидоренка Володимира Вікторовича про витребування відеозапису по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Левченко