Справа № 395/411/25
Провадження № 3/395/381/2025
30 жовтня 2025 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши повідомлення державного виконавця О.Мироненко про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання,
Постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 05 березня 2025 року, ухваленій у справі № 395/411/25 (провадження № 3/395/381/2025), притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.126 ч.5 КУпАП.
У вказаній вище постанові суду допущена описка, а саме в тексті вступної частини наявна описка - вказано помилково адресу проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності: АДРЕСА_1 , тоді як в дійсності має бути зазначена адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити вказану описку у постанові суду.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, а саме найбільш близького закону, зокрема кримінального процесуального. При вирішенні питання про виправлення описки необхідно керуватися ст. 379 КПК України.
15.10.2025 року до суду від державного виконавця О.Мироненко надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання, оскільки в постанові Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 05 березня 2025 року, ухваленій у справі № 395/411/25 (провадження № 3/395/381/2025), допущена описка.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У постанові судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовського В.А. від 05 березня 2025 року в тексті вступної частини наявна описка - вказано помилково адресу проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності: АДРЕСА_1 , тоді як в дійсності має бути зазначена адреса проживання: АДРЕСА_1 (а.с.13).
У зв'язку з наведеним необхідно виправити зазначену описку.
Керуючись ст. 283 КУпАП,
Виправити описку, допущену у постанові Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 05 березня 2025 року у справі № 395/411/25 (провадження № 3/395/381/2025) в тексті вступної частини постанови.
Вважати вірною адресу проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності: АДРЕСА_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.А.Орендовський