Справа № 405/6713/25
провадження № 1-кс/405/2707/25
30.10.2025 м. Кропивницький
Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 24.10.2025 по справі №405/6713/25, провадження №1-кс/405/2707/25,
встановив:
11.09.2025 слідчим суддею Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 задоволено клопотання начальника слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу до ОСОБА_4 , змінено підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.10.2025 у справі № 398/6075/25, запобіжний захід у виді застави у розмірі 66 прожиткових мінімумів для працездатних осіб на запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 46 днів, тобто з 13 год. 15 год. 24.10.2025 до 08.12.2025 включно, в межах строк досудового розслідування, без визначення розміру застави.
Водночас, в резолютивні частині ухвали слідчим суддею допущено технічну помилку, а саме визначено час застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою «з 13 год. 15 год. 24.10.2025» замість вірного «з 13 год. 15 хв. 24.10.2025».
Прокурор, підозрюваний, захисник в судове засідання не з'явились, про дату, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.
Неявка учасників процесу, які повідомлені належним чином відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання щодо виправлення описки в ухвалі суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що вищевказана описка повинна бути виправлена з власної ініціативи.
Виправлення описки в ухвалі слідчого судді в даному випадку спрямоване на усунення неточності в судовому рішенні, не породжує нових прав та обов'язків для сторін та учасників кримінального провадження, не змінює її суть.
Керуючись ст. 369-372, 379 КПК України,
постановив:
Виправити описку в резолютивній частині ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 24.10.2025 по справі №405/6713/25, провадження №1-кс/405/2707/25, в другому абзаці резолютивної частини судового рішення, а саме: вважати за вірним «з 13 год. 15 хв. 24.10.2025» замість помилкового «з 13 год. 15 год. 24.10.2025».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_5