Справа № 353/761/25
Провадження № 2/353/528/25
29 жовтня 2025 рокум.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Лущак Н. І.,
з участю секретаря судового засідання - Круховської С.М.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання за нею права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1 . Свої вимоги обґрувала тим, що її цивільному чоловіку ОСОБА_4 належало вищевказане майно.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після його серті відкилася спадщина за законом на все належне йому майно. Вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , як спадкоємець четвертої черги, шляхом постійного проживання разом із спадкоємцем на час відкритя спадщини. Спадкоємці за законом першої черги, діти спадкодавця, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , подали приватному нотарусу ОСОБА_5 заяви про те, що спадщину за законом вони не приймали і на неї не претендують.
Однак, в нотаріальному порядку їй було відмовлено в оформленні спадщини за законом, з тих підстав, що нею не підтверджено факт проживання із спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, відповідно до ст. 1264 ЦК України.
У зв'язку з вищевказаним просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала з підстав зазначених в ньому, просила його задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, однак 10.10.2025 року на адресу суду від них надійшли клопотання (а.с. 51, 54), в яких вони позов визнали, просили розгляд справи провести без їх участі. Додатково повідомили, що спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4 вони не приймали і на неї не претендують.
Свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є знайомими та сусідами позивача, в судовому засіданні ствердили, що знають позивача ОСОБА_1 та знали її цивільного чоловіка ОСОБА_4 . Вказали, що з серпня 2002 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 почали проживати разом в будинку по АДРЕСА_1 однією сім'єю як чоловік і жінка, вели спільне господарство, обробляли земельні ділянки, сплачували комунальні платежі, матеріально підтримували одне одного. Недовго до смерті ОСОБА_4 . ОСОБА_1 здійснювала догляд за ним. Також провела його похорон, встановила нагробний пам'ятник на могилі покійного. На даний час проживає в спадковому будинку та користується всім майном покійного.
Вислухавши думку позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:
Судом встановлено, що згідно копії Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , виданого Нижнівською сільською радою 20.02.2007 року на підставі рішення виконавчого комітету Нижнівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області від 17.10.2006 року за № 82, зареєстрованим в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації за реєстраційним № 17906498 від 20.02.2007 року, ОСОБА_4 (спадкодавець, цивільний чоловік позивача) на праві приватної власності належав житловий будинок, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1 (а.с. 3). Дані відомості також підтверджуються Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 436169009 від 21.07.2025 року (а.с. 4).
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до довідок Нижнівського стаостинського округу № 15 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 592 від 18.07.2025 року (а.с. 7) та № 595 від 22.07.2025 року (а.с. 8) ОСОБА_1 (позивач) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 30.03.2017 року, але проживала без реєстрації у даному домоволодінні з 2002 року. ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті за вказаною адресою були зареєстровані: голова двору ОСОБА_4 (спадкодавець, цивільний чоловік позивача), ІНФОРМАЦІЯ_2 , співмешканка ОСОБА_1 (позивач), ІНФОРМАЦІЯ_3 . З 2002 року разом із ОСОБА_4 постійно проживала однією сім'єю ОСОБА_1 , вони вели спільне господарство, обробляли земельні ділянки, сплачували комунальні платежі, матеріально підтримували одне одного. ОСОБА_1 незадовго до смерті ОСОБА_4 здійснювала за ним догляд, проводила його похорон, встановила нагробний пам'ятник, по даний час проживає у спадковому будинку, користується всім майном покійного ОСОБА_4 . Заповіт від імені ОСОБА_4 в Нижнівській сільській раді не посвідчувався.
Також про факт спільного проживання ОСОБА_1 (позивач) разом з ОСОБА_4 (спадкодавець, цивільний чоловік позивача) з серпня 2002 року по день його смерті однією сім'єю як чоловік і жінка, не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, в будинку по АДРЕСА_1 ствердили свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Із добутих по справі доказів, суд вбачає достатні підстави для встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 (позивач) разом з ОСОБА_4 (спадкодавець, цивільний чоловік позивача) однією сім'єю як чоловік і жінка, не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, в будинку по АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (спадкодавець, цивільний чоловік позивача) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6).
В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.
Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00052490702 від 18.07.20225 року (а.с. 38) ОСОБА_4 (спадкодавець, цивільний чоловік позивача) з 04.01.1986 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 16.05.1995 року шлюб між ними розірвано.
Відповідно до Повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №№ 0052490789, 00052490760 від 18.07.2025 року (а.с. 34, 36) ОСОБА_3 (відповідач) народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_2 (відповідач) народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , і їхніми батьками вказано ОСОБА_4 (спадкодавець, цивільний чоловік позивача) та ОСОБА_2 .
Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00052490660 від 18.07.2025 року (а.с. 37) ОСОБА_4 (спадкодавець, цивільний чоловік позивача) з 15.09.1995 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 24.02.1999 року шлюб між ними розірвано.
Відповідно до копії спадкової справи № 125/2025, заведеної приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. після смерті ОСОБА_4 (спадкодавець, цивільний чоловік позивача) (а.с. 28-43) ОСОБА_1 (позивач) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка бажає прийняти спадщину, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину, немає. ОСОБА_3 (відповідач, дочка покійного) та ОСОБА_2 (відповідач, син покійного) 18.07.2025 року подали приватному нотаріусу Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. заяви (а.с. 33, 35), в яких вказали, що спадщину після смерті батька вони не прийняли і приймати не бажають, не заперечують, щоб спадщину успадкувала співмешканка їхнього батька ОСОБА_1 .
В нотаріальному порядку позивачу було відмовлено в оформленні спадщини за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 (спадкодавець, цивільний чоловік позивача), у зв'язку з тим, що спадкоємцем ОСОБА_1 не підтверджено факт проживання в будинку спадкодавця бальше п'яти років, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. за № 270/02-31 від 18.07.2025 року (а.с. 9).
Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
У зв'язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивача, питання про повернення судового збору не вирішується.
На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 141, 142, 263-265, 268, 273, 293, 315, 354-355 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1 , згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , виданого Нижнівською сільською радою 20.02.2007 року на підставі рішення виконавчого комітету Нижнівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області від 17.10.2006 року за № 82, зареєстрованим в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації за реєстраційним № 17906498 від 20.02.2007 року, на ім'я ОСОБА_4 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
ГоловуючийН. І. ЛУЩАК
Повне судове рішення складено «30» жовтня 2025 року.