Справа № 353/475/25
Провадження № 2/353/360/25
30 жовтня 2025 рокум.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Лущак Н.І.,
з участю: секретаря судового засідання Круховської С.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності в порядку спадкування,-
ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про визнання права власності на: 2/3 частки житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 ; вцілому на житловий будинок, господарські будівлі та споруд по АДРЕСА_2 ; земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку площею 1,3544 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована урочище «Глибока» Живачівської сільської ради Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області; земельну ділянку площею 1,2802 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована урочище «Глибока» Живачівської сільської ради Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області; автомобіль марки «ГАЗ 69», тип легковий фаетон-В, випуску 1967 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 ; грошовий вклад в сумі 14730 грн. 00 коп., що знаходиться в АТ КБ «ПриватБанк» на рахунку ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 .
Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 12.06.2025 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 07.07.2025 року. Також даною ухвалою було встановлено відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ними відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз'яснено відповідачам, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву вони мають право пред'явити зустрічні позови. Однак, дану цивільну справу було неодноразово відкладено.
09.07.2025 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Потятинника Ю.Р. надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 115-116), разом із підтвердженням про направлення його копії позивачу (а.с. 118 зворот), в якому він просив врахувати доводи відзиву на позовну заяву і відмовити в задоволенні позовних вимог.
В підготовче судове засідання 30.10.2025 року ОСОБА_1 не з'явився, однак через канцелярію суду подав заяву (а.с. 153), в якій вказав, що відмовляється від позову пред'явленого до Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, оскільки навелені відповідачі жодним чином не порушували його прав, свобод чи законних інтересів та просив суд провадження у справі до наведених відповідачів закрити. Наслідки відмови від позову, передбачені ст. 256 ЦПК України йому відомі та зрозумілі.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Потятинник Ю.Р. в підготовче судове засідання не з'явилися, останній через канцелярію подав з позивачем ОСОБА_1 спільну письмову заяву (а.с. 154), в якій вони просили долучити до матеріалів справи та затвердити мирову угоду сторін від 30.10.2025 року (а.с. 155-156), в якій просили судове засідання призначене на 13 год. 00 хв. 30.10.2025 року провести без їх участі, постановити ухвалу про затвердження мирової угоди на умовах визначених сторонами і закрити провадження у справі.
Представники відповідачів - Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з'явилися, однак на електронну адресу суду надіслали заяви (а.с. 98, 146), в яких позов визнали та просили справу розглянути без участі їх представників.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі в частині позову пред'явленого до Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області судом не встановлено.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд попереджає позивача, про наслідки відмови від позову, а саме про те що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження в частині позову пред'явленого до Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області судом підлягає задоволенню, оскільки така відмова не суперечить закону, тому клопотання позивача підлягає до задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Нормами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У зв'язку з відсутністю на час складання ухвали клопотання позивача, питання про повернення судового збору не вирішується.
На підставі наведеного, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 142, 247, 255, 256, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-
Заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності в порядку спадкування в частині позовних вимог пред'явлених до Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності в порядку спадкування - закрити.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
ГоловуючийН. І. ЛУЩАК