Справа№592/19892/23
Провадження №2-др/592/2/25
30 жовтня 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого: судді Бичкова І. Г. ,
за участю секретаря судового засідання: Глазько С. О. ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Цуканова Валерія Валерійовича про припинення права власності ОСОБА_2 у справі № 592/19892/23 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності, -
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.11.2024 року у справі № 592/19892/23, провадження № 2/592/621/24 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності, було задоволено частково. Було ухвалено визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину трикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , жилою площею 53,8 м ? , загальною площею 90,66 м? . Було ухвалено стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 4704,04 грн. . Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Рішення набрало законної сили 19.08.2025 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/123111804, https://reyestr.court.gov.ua/Review/123431230) (а. с. 125-128) .
Постановою Сумського апеляційного суду від 19.08.2025 у справі 592/19892/23, провадження № 22-ц/816/1026/25 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Цуканова Валерія Валерійовича було залишено без задоволення, а рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.11.2024 року було залишено без змін. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення і касаційному оскарженню не підлягає. Постанова набрала законної сили 19.08.2025 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/129611335, https://reyestr.court.gov.ua/Review/129639525) (а. с. 183-185) .
13.12.2024 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Цуканов Валерій Валерійович надав до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми заяву про постановлення додаткового рішення у справі № 592/19892/23, в якій він зазначив про те, що в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває справа №592/19892/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності. 19 листопада 2024 року було проголошено вступну/резолютивну частини рішення, яким було вирішено: «Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності задовольнити частково. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 .частину трикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , жилою площею 53.8 кв.м, загальною площею 90.66 кв.м». Разом з тим, під час підготовчого провадження представником позивача була подана заява про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач просив: «Визнати право власності ОСОБА_1 на 1/2 частину трикімнатної квартира під номером АДРЕСА_2 , житловою площею 53,8 кв.м., загальною площею 90.66 кв.м. в порядку поділу майна подружжя, припинивши право власності ОСОБА_2 на відповідну частину квартири». Таким чипом, позовні вимоги позивача про припинення права власності відповідача залишились не розглянутими. Просить прийняти додаткове рішення в частині позовної вимоги про припинення права власності ОСОБА_2 на частину квартири під номером АДРЕСА_2 , житловою площею 53,8 кв.м, загальною площею 90,66 кв.м. Дану заяву просить розглянути без участі позивача та його представника.
Ознайомившись із заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цуканова Валерія Валерійовича, дослідивши та перевіривши письмові докази, які містяться в матеріалах судового провадження, дослідивши та перевіривши документи та копії документів, надані представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Цукановим Валерієм Валерійовичем, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. І ст. 270 суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Таким чином, враховуючи те, що судом при винесенні рішення у даній справі питання щодо припинення права власності ОСОБА_2 на частину квартири під номером АДРЕСА_2 , житловою площею 53,8 кв.м, загальною площею 90,66 кв.м. не вирішувалось, відтак суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 246, 270 ЦПК України, -
Припинити право власності ОСОБА_2 на частину квартири під номером АДРЕСА_2 , житловою площею 53,8 кв.м, загальною площею 90,66 кв.м.
Додаткове рішення може бути оскаржене.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Головуючий: І.Г. Бичков