Справа № 592/17306/25
Провадження № 1-кс/592/7044/25
28 жовтня 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного закладу загальної середньої освіти Ліцей «Просперітас» на бездіяльність службових осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах Приватного закладу загальної середньої освіти Ліцей «Просперітас» звернулася до суду з зазначеною скаргою у якій просить зобов'язати службових осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою поданою директором Приватного закладу загальної середньої освіти Ліцей «Просперітас» від 14.10.2025 у порядку ст.214 КПК України.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14.10.2025 директор Приватного закладу загальної середньої освіти Ліцей «Просперітас» звернувся до Сумського РУП ГУНП в Сумській області з заявою щодо протиправних дій, які полягають у протидіях законній господарській діяльності, однак інформації про внесення до ЄРДР відомостей за заявою не отримано.
Скаржник та його представник у судове засідання не з'явилися, надали до суду клопотання про розгляд скарги у їх відсутність.
Представник Сумського РУП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з'явився, неявка слідчого, прокурора не перешкоджає розгляду скарги.
Перевіривши доводи скарги і долучені до неї документи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно із ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Дана скарга подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 304 КПК України, оскільки бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР є триваючою.
Зі змісту ч.1 ст.214, ч.1 ст.303 КПК України вбачається, що бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскарження слідчому судді.
Відповідно до вимог ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Під час розгляду скарги встановлено, що 14.10.2025 директор Приватного закладу загальної середньої освіти Ліцей «Просперітас» звернувся до Сумського РУП ГУНП в Сумській області з заявою щодо протиправних дій, які полягають у протидіях законній господарській діяльності, заяву згідно відбитку штампу було отримано Сумським РУП ГУНП в Сумській області 14.10.2025.
Відповідальною посадовою особою Сумського РУП ГУНП в Сумській області, в порушення вимог ст.214 КПК України, не здійснено відповідних, визначених законодавством, процесуальних дій по вказаній заяві, а станом на час розгляду скарги, слідчому судді не надано будь-яких відомостей щодо виконання відповідальними особами Сумського РУП ГУНП в Сумській області вимог ст.214 КПК України, щодо заяви поданої скаржником від 14.10.2025 про вчинене кримінальне правопорушення, тому вказана бездіяльність відповідальних осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській є триваючою, а вимоги скарги є обґрунтованими.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги, щодо зобов'язання службової особи Сумського РУП ГУНП в Сумській області відповідно до вимог ч.2 ст.307 КПК України, вчинити дії щодо внесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві директор Приватного закладу загальної середньої освіти Ліцей «Просперітас» від 14.10.2025 про кримінальне правопорушення.
Керуючись ст. 214, 303, 306, 307 КПК України,
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного закладу загальної середньої освіти Ліцей «Просперітас» на бездіяльність службових осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу Сумського РУП ГУНП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою директора Приватного закладу загальної середньої освіти Ліцей «Просперітас» від 14.10.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1