Справа № 186/1967/25
Провадження № 2-о/188/113/2025
30 жовтня 2025 року с-ще Петропавлівка
Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області
Курочкіна О.М.
секретар судового засідання Сахно А.А.
справа 186/1967/25
Заявник: ОСОБА_1
Заінтересована особа: Виконавчий комітет Шахтарської міської ради Дніпропетровської області
про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення на нею опіки і призначення опікуна
В провадженні суду перебуває цивільна справа про визнання фізичної особи, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
До суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій зазначено, про витребування від лікаря-психіатра довідки та медичної документації з лікарні відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для розгляду даної заяви сторони не викликалися.
Суд вивчивши заяву вважає, що вона підлягає задоволенню.
Частина 3 статті 294 ЦПК України передбачає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Частина 3 статті 297 ЦПК України передбачає, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Заявник не надав довідку від лікаря-психіатра та медичну документацію на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 і отримати їх самостійно не може через незалежні від нього обставини.
Для визнання особи недієздатною суд призначає судово-психіатричної експертизи стосовно цієї особи на яку в подальшому потрібно надати експертам додаткові матеріали, а саме довідку від лікаря-психіатра та оригінал медичної картки на амбулаторного хворого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від лікаря-психіатра за місцем її проживання ( АДРЕСА_1 ), яка знаходяться на зберіганні у лікаря-психіатра КНП «Шахтарська МЛ».
Одним із способів забезпечення доказів судом є витребування доказів (ч.2 ст.116 ЦПК України).
Відповідно до ч.3 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.7 ст.118 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ч.11 ст.118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Відповідно ст. 55, 63 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права та обов'язки. Опікун або піклувальних призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальників.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви про витребування з лікарні медичних документів.
Керуючись ст.ст.84, 116-118, 258, 260-261 ЦПК України, суд
Витребувати від КНП «Шахтарська МЛ» медичну документацію, а саме :
- оригінал медичної картки на амбулаторного хворої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку від лікаря-психіатра за місцем її тимчасового проживання ( АДРЕСА_1 ).
Затребувані документи направити до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області в найкоротший строк.
Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту підписання.
Суддя О.М.Курочкіна